Ухвала суду № 139787804, 16.09.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/411/26 Провадження № 2-п/395/7/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2026 року по цивільній справі № 395/411/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2026 року було ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором № 80769 від 17.09.2019 року в загальному розмірі 36400 (тридцять шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, а всього стягнути 47062 (сорок сім тисяч шістдесят дві) гривні 40 копійок. Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2026 ОСОБА_1 не отримувала. Відповідне рішення суду отримала 09.06.2026 матір ОСОБА_1 листом Укрпошти за №R067189180451. ОСОБА_1 не отримувала копії позовної заяви та не була обізнана зі суттю позовних вимог.

ОСОБА_1 не з`явилася на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що вона не була повідомлена про дату, час і місце судового засідання яке відбулося 28.05.2026, на якому суддею Новомиргородського районного суду Кіровоградської області було вирішено ухвалити заочне рішення по справі. Отже, ОСОБА_1 не мала можливості бути у судових засіданнях, надати відзив на позов та користуватися іншими процесуальними правами, у зв`язку з неповідомленням її про день та час судових засідань.

Внаслідок чого ОСОБА_1 просить суд: прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду, поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2026, яке ухвалене у цивільній справі №395/411/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2026, яке ухвалене у цивільній справі №395/411/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити у повному обсязі у задоволені позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести у відсутності відповідачки та її представника.

15.09.2026 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява, у якій він просить суд долучити заперечення на заяву про перегляд заочного рішення до матеріалів справи; заяву відповідача про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2026 року - залишити без задоволення; рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2026 року - залишити без змін; розгляд справи здійснювати без представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2026 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором № 80769 від 17.09.2019 року в загальному розмірі 36400 (тридцять шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, а всього стягнути 47062 (сорок сім тисяч шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду у справі підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 184 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,288,353 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2026 року по цивільній справі № 395/411/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 14.11.2026 року, в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал № 1.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу та іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу та іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - nm.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. А. Забуранний