Ухвала суду № 139787768, 16.09.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/137/26

пров. 6/393/43/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судового засідання Бадеги І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'', заінтересовані особи: Акціонерне товариство ''Таскомбанк'', приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Футорян С.М. звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить замінити стягувача АТ ''Таскомбанк'' у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №393/137/26, виданого Новгородківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ''Таскомбанк'' заборгованості за кредитним договором №27816567-999 від 08.08.2024р. на його правонаступника ТОВ ''ФК ''Європейська агенція з повернення боргів''. Заява мотивована тим, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2026р. у цивільній справі №393/137/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ''Таскомбанк'' заборгованість за кредитним договором №27816567-999 від 08.08.2024р. У подальшому, на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконані у приватного виконавця Золотарьової Т.В. 29.06.2026р. між АТ ''Таскомбанк'' та ТОВ ''ФК ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладеного договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого ТОВ ''ФК ''Європейська агенція з повернення боргів'' набуло право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. У заяві представник заявника Футорян С.М. просить суд розглянути справу без її участі. Неявка в судове засідання учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

08.08.2024р. між АТ ''Таскомбанк'' та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №27816567-999, відповідно до якого останній отримав кредит.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2026р. у цивільній справі №393/137/26 задоволено позовні вимоги АТ ''Таскомбанк'' та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ''Таскомбанк'' заборгованість станом на 02.09.2025р. за договором №27816567-999 про надання споживчого кредиту від 08.08.2024р. у сумі 34 784,67 грн, яка складається з 23 217,85 грн заборгованість по тілу кредиту, 1,55 грн заборгованість по процентам, 11 565,27 грн заборгованість по комісії.

14.07.2026р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №393/137/26, виданого на підставі вказаного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2026р. у цивільній справі №393/137/26.

29.06.2026р. між АТ ''Таскомбанк'' та ТОВ ''ФК ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладеного договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого ТОВ ''ФК ''Європейська агенція з повернення боргів'' набуло право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

У постанові від 03.11.2020р. у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Згідно з ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України ''Про виконавче провадження'' у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та те, що виконавче провадження, в якому боржником є ОСОБА_1 у теперішній час відкрите, виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця, то суд вважає, що наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' - задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство ''Таскомбанк'' у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №393/137/26, виданого Новгородківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''Таскомбанк'' заборгованості за кредитним договором №27816567-999 від 08.08.2024р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (місцезнаходження вул. Лісова,2, м.Бровари Київської області, 07400, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ ''ТАСкомбанк'').

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Добрострой