Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/6217/26
2-з/405/35/26
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді - Волоткевича А.В.,
секретар судового засідання Бобко В.В.,
розглянувши в м. Кропивницькому в судовому засіданні клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», -
ВСТАНОВИВ:
представник заявника звернувся в суд із клопотання про витребування доказів в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України, в якому просить:
- витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Матковської Галини Миколаївни, що здійснює свою діяльність за адресою: що здійснює свою діяльність за адресою: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 77/25, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
- витребувати у ДЕПАРТАМЕНТУ «Центр надання адміністративних послуг 25006, Кіровоградська обл.,м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26, E-mail: cnap@krmr.gov.ua , веб-сайт: dozvil.kr-rada.gov.ua , тел. 0522-30-87-90, 050-377-70-22, 067-360-64-03, або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , - інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- розглянути дане клопотання без участі представника АТ КБ ПРИВАТБАНК.
Клопотання мотивував тим, що між ОСОБА_1 (надалі - Боржник) та АТ КБ „ПРИВАТБАНК (надалі - Банк) був укладений кредитний договір: № б/н, від 02.09.2022 р.; ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть: Серія НОМЕР_2 від 19.02.2026 р. На момент смерті Позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитними договорами залишилась заборгованість на момент смерті у загальному розмірі 44 680 грн. 13.04.2026 Банк звернувся з претензією кредитора до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1. Претензія Банку була перенаправлена до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Матковської Галини Миколаївни. 24.06.2026 р. від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Матковської Галини Миколаївни отримано лист, що претензію АТ КБ ПриватБанк до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , отримано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 та повідомлено спадкоємців померлої про наявність вимог кредитора та доведено до їх інформацію про заборгованість.
Вивчивши клопотання про витребування доказів до подання позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу
Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 4 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Згідно з вимогами п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.
Частинами 5-6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також беручи до уваги, що позивач має намір звернутися до суду з позовною заявою з метою захисту своїх прав, а без наявності інформації щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_1 звернення до суду є неможливим, суд вважає, що для складення позовної заяви заявнику та звернення до суду йому необхідно належним чином завірена копія спадкової справи та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, яку при цьому сторона заявника не має можливості отримати самостійно, а тому суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів частково.
Стосовно вимоги витребувати у ДЕПАРТАМЕНТУ «Центр надання адміністративних послуг 25006, Кіровоградська обл.,м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26, E-mail: cnap@krmr.gov.ua , веб-сайт: dozvil.kr-rada.gov.ua , тел. 0522-30-87-90, 050-377-70-22, 067-360-64-03, або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , - інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зауважує, що заявником в клопотанні зазначено померлу ОСОБА_1 в той час у вказаній вимогі заявник просить витребувати інформацію стосовно іншої особи, а саме: ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 76, 84, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Матковської Галини Миколаївни, що здійснює свою діяльність за адресою: що здійснює свою діяльність за адресою: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 77/25, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Подільського районного суду міста Кропивницького в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 5ст. 116 ЦПК України- у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького А. В. Волоткевич
Судове рішення № 139787752, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/6217/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: