Ухвала суду № 139787585, 16.09.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/973/26

Номер провадження 2/350/839/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федоришин Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №350/973/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 вересня 2026 року представник відповідача - адвокат Федоришин І.В. подала через підсистему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні, а також у наступних судових засіданнях у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Клопотання мотивоване дією на території України воєнного стану, необхідністю врахування безпекової ситуації та забезпечення належної і безперервної участі представника відповідача у розгляді справи. Представник зазначає, що участь у режимі відеоконференції забезпечить їй можливість повною мірою реалізовувати передбачені ЦПК України процесуальні права, зокрема надавати пояснення, заявляти клопотання, подавати заперечення, брати участь у дослідженні доказів та висловлювати правову позицію щодо обставин справи без необхідності особистого прибуття до приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача та його права на професійну правничу допомогу, оперативності судового розгляду і дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федоришин Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №350/973/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та, у разі необхідності, наступні судові засідання проводити за участю представника відповідача - адвоката Федоришин Ірини Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно авторизуватися у підсистемі відеоконференцзв`язку, активувати та перевірити працездатність технічних засобів - мікрофона, камери та засобів відтворення звуку - та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку або неналежної якості аудіо- чи відеосигналу несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя