Ухвала суду № 139787187, 16.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/364/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

код 02910114, вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Фонду Державного майна України,

код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп»,

код ЄДРПОУ 00476820, вул. Дачна, будинок 7, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14014,

2) Державного підприємства «Укрриба»,

код ЄДРПОУ 25592421, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, А, м. Київ, 01042

Предмет спору: про зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська обласна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп» та Державного підприємства «Укрриба», у якому просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Чернігіврибгосп» та Державне підприємство «Укрриба» укласти договір користування на умовах оренди гідротехнічних споруд рибогосподарської технологічної водойми у редакції, визначеній Типовим договором користування на умовах оренди гідротехнічною спорудою рибогосподарської технологічної водойми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.2023 № 1151, на гідротехнічні споруди згідно з переліком.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що між ДП «Укрриба» та ПрАТ «Чернігіврибгосп» упродовж тривалого часу не укладено договір оренди гідротехнічних споруд, розташованих на земельних ділянках, користувачем яких відповідно до державних актів на право постійного користування землею є ПрАТ «Чернігіврибгосп».

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.05.2026 на 10:00 та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 28.05.2026 призначено у справі № 927/364/26 комплексну судову будівельно-технічну та інженерно-екологічну експертизу; проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; залучено до виконання призначеної у цій справі комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій».

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Чи відповідають спірні гідротехнічні споруди вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) станом на час їх зведення (будівництва), а також на теперішній час? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи є спірні гідротехнічні споруди гідротехнічними спорудами для цілей аквакультури або гідротехнічними спорудами рибогосподарської технологічної водойми?

- Який технічний стан спірних гідротехнічних споруд? Чи є вони знищеними або значно пошкодженими? Якщо так - які саме?

- Чи можуть спірні гідротехнічні споруди на теперішній час і надалі використовуватися у господарській діяльності з метою риборозведення за їх цільовим призначенням, в тому числі без проведення капітального ремонту та/або без запланованих джерел та лімітів водопостачання через зовнішні, незалежні від відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп», обставини?

Також ухвалою суду від 28.05.2026 зупинено провадження у справі № 927/364/26 до закінчення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи та отримання судом висновку експертів з матеріалами справи.

15.06.2026 від Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання експерта щодо умов та порядку проведення комплексної судової експертизи у справі, у якому зазначено про можливість проведення судової експертизи з поставлених питань №1 та №3. Для вирішення питань екологічного та іхтіологічного спрямування (№2 та №4) заявник запропонував залучити профільні установи, зокрема: Інститут рибного господарства НААН або ДУ «Інститут рибного господарства, екології моря та океанографії» (ІРГЕМО).

Ухвалою суду від 24.06.2026 судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» призначено на 28.07.2026 об 11:40; поновлено провадження у справі № 927/364/26 з 28.07.2026.

27.07.2026 відповідач-1 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання щодо умов та порядку проведення комплексної судової експертизи у справі, у якому просить залучити до виконання призначеної у цій справі комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи Державну наукову установу «Інститут рибного господарств, екології моря та океанографії» для надання висновків з питань №2 та №4.

У судовому засіданні 28.07.2026 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.05.2026 про призначення експертизи.

11.08.2026 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на електронну пошту суду надійшов лист від 06.08.2026 №1761/1123-12-26/24 щодо можливості проведення судової експертизи з поставлених питань №1 та №3, а також повідомлено про орієнтовний термін початку проведення експертизи в порядку черги друге півріччя 2028 року.

Як встановив суд, постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2026 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2026 у справі № 927/364/26 залишено без змін.

При цьому, залишаються невирішеними низка питань, наведених у зазначених вище клопотаннях експертів щодо проведення експертизи цими особами.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у цій справі має бути поновлено та призначено дату проведення судового засідання для вирішення питання щодо залучення до проведення інженерно-екологічної експертизи іншого суб`єкта судово-експертної діяльності та доцільності проведення будівельно-технічної експертизи одночасно Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Державним підприємством «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій».

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 228 ГПК України суддя може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження в справі, зокрема, в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 частини 1 статті 229 вказаного Кодексу провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки призначена судова експертиза судом не скасована, провадження в даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи, зокрема, до дня проведення підготовчого засідання для вирішення її окремих питань.

Керуючись ст. 120, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/364/26.

2. Судове засідання для вирішення питання щодо подальшого порядку проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи призначити на 24 вересня 2026 року на 14:00.

3. Запропонувати учасникам справи у термін до 23.09.2026 надати суду та іншим учасникам справи свої пропозиції щодо подальшого порядку проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи.

4. Повідомити учасників справи, експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та уповноважену особу (експерта) Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» про те, що судове судове засідання відбудеться 24.09.2026 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

5. Зупинити провадження у справі № 927/364/26 до 24 вересня 2026 року.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

7. Повідомити сторін про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога»:

- після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, може не здійснюватися. У такому випадку у судовому засіданні може бути оголошена перерва;

- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун