Ухвала суду № 139787175, 16.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1242/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника ФОП Кохновича Тимофія Миколайовича адвоката Поліщука Романа Миколайовича про видачу дублікатів наказів про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі

Позивач: Фізична особа-підприємець Кохнович Тимофій Миколайович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю НПО Сварог,

код ЄДРПОУ 34924848, вул. Кільцева, буд. 5, м. Чернігів, 14007

Предмет спору: про стягнення 126 249,92 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2026 у справі №927/1242/25 задоволено повністю позов Фізичної особи-підприємця Кохновича Тимофія Миколайович, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Сварог на користь Фізичної особи-підприємця Кохновича Тимофія Миколайовича 3% річних в сумі 18 441,59 грн, інфляційні нарахування в сумі 107 808,33 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Сварог на користь Фізичної особи-підприємця Кохновича Тимофія Миколайовича 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2026 у справі №927/1242/25 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2026 у справі №927/1242/25, - без змін. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог» на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2026 у справі №927/1242/25 задовольнити частково. Додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2026 у справі №927/1242/25 скасовано. Заяву Фізичної особи-підприємця Кохновича Тимофія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог» на користь Фізичної особи-підприємця Кохновича Тимофія Миколайовича 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення господарського суду Чернігівської області набрало законної сили 09.07.2026 та на його виконання видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Сварог на користь Фізичної особи-підприємця Кохновича Тимофія Миколайовича 3% річних в сумі 18 441,59 грн, інфляційні нарахування в сумі 107 808,33 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Постанова Північного апеляційного господарського суду набрала законної сили 09.07.2026 та на її примусове виконання видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог» на користь Фізичної особи-підприємця Кохновича Тимофія Миколайовича 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Оригінали наказів, які було направлено на адресу позивача ФОП Кохновича Тимофія Миколайовича повернулись до суду не врученими з відміткою пошти «адресат відсаутній за вказаною адресою».

14.09.2026 до Господарського суду Чернігівської області від представника ФОП Кохновича Тимофія Миколайовича надійшла заява, у якій просить суд видати у паперовій формі дублікати наказів про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі № 927/1242/25 та направити їх на адресу представника ФОП Кохновича Т.М. адвоката Поліщука Романа Миколайовича.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, заявник зазначив, що зазначені накази на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області та Постанови Північного апеляційного господарського суду було втрачено.

У зв`язку із запровадженням Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану на всій території України з 24.02.2022 і наразі його не припинено та не скасовано, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 260/2595/22, від 03.08.2023 у справі № 420/10415/22, від 09.11.2023 у справі № 0440/5997/18, від 19.06.2024 року у справі № 278/6265/13.

Отже, станом на дату подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, строк пред`явлення наказів № 927/1242/25, виданих 14.08.2026 Господарським судом Чернігівської області, не пропущено.

Щодо підстав видачі дублікату наказу стягувач зазначає, що відповідно до абзацу 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовий збір за видачу дублікатів наказів заявником сплачено в розмірі 199,68 грн згідно квитанції ID: 4752-2347-2018-7006 від 12.09.2026.

Згідно ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно пп. 4 п. 10-2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України Про виконавче провадження визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи те, що заявник звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінали наказів не були ним отримані, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ФОП Кохновича Тимофія Миколайовича адвоката Поліщука Р.М. про видачу дублікатів наказів.

Керуючись ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ФОП Кохновича Тимофія Миколайовича адвоката Поліщука Р.М. про видачу дублікатів наказів про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі № 927/1242/25 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2026 у справі №927/1242/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Сварог, (код ЄДРПОУ 34924848, вул. Кільцева, буд. 5, м. Чернігів, 14007) на користь Фізичної особи-підприємця Кохновича Тимофія Миколайовича, (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3% річних в сумі 18 441,59 грн, інфляційні нарахування в сумі 107 808,33 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2026 у справі №927/1242/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Сварог, (код ЄДРПОУ 34924848, вул. Кільцева, буд. 5, м. Чернігів, 14007) на користь Фізичної особи-підприємця Кохновича Тимофія Миколайовича, (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: дублікати наказів Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2026 у справі №927/1242/25 на 2 арк. на адресу заявника.

Суддя В.В. Шморгун