Ухвала суду № 139787159, 16.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

16 вересня 2026 року Справа № 926/532/26

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттопанель» (60320, Чернівецька область, Чернівецький район, село Остриця (з), вул. Зелена, 15, код ЄДРПОУ 44061408)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

про припинення трудових відносин,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттопанель», в якому просить припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оттопанель» на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України (за власним бажанням) з дати набрання рішенням законної сили, із внесенням відповідних відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення запису про ОСОБА_1 як керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттопанель».

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Куруоглу Юміт є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттопанель».

Згідно даних ЄДРПОУ, а також Статуту ТОВ «Оттопанель», єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Оттопанель» є ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з тим, що ТОВ «Оттопанель» тривалий час не здійснює господарської діяльності, позивач прийняв рішення про звільнення з посади директора за власним бажанням, про що поштовим засобом зв`язку (рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення) на адресу ТОВ «Оттопанель» направив заяву про звільнення із займаної посади. Однак поштові відправлення були повернуті адресату, відповідно кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Оттопанель» Вазі- Мукахал Саідом не прийнято жодного рішення за поданою заявою про звільнення. При цьому, інших засобів зв`язку (діючого номеру телефону та адреси е-пошти) із кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Оттопанель» Вазі-Мукахал Саідом не відомо.

Вказує, що позивачем вжито всі передбачені законом заходи щодо звільнення, однак питання щодо припинення трудових правовідносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Оттопанель» так і залишено без вирішення, що зумовило правові підстави для звернення до суду указаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 13.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 10.03.2026 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.03.2026 у справі № 926/532/26 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), зобов`язано позивача протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду переклад на румунську мову з нотаріальним засвідченням його вірності ухвал Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2026 про відкриття провадження та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2026 про залучення третьої особи у справі № 926/532/26, судового доручення про вручення документів та позовної заяви у трьох примірниках для подальшого направлення третій особі.

Задля повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи суд звернувся до Міністерства юстиції Румунії із судовим дорученням про вручення Вазі-Мукахал Саід перекладів на румунську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвал Господарського суду Чернівецької області від 22.09.2022, від 10.03.2026 та позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим було зупинено провадження у справі № 926/532/26 до отримання відповіді від Міністерства юстиції Румунії на судове доручення про вручення виклику до суду та вручення документів.

15.09.2026 до суду повернулося без виконання на території Румунії доручення про вручення судових документів (судового доручення про вручення з ухвалами суду) Вазі-Мукахал Саід.

Згідно із частинами першою, третьою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 926/532/26 усунуті, провадження у даній справі слід поновити та призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/532/26 та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні на 14:00 год 30 вересня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 вересня 2026 року.

Суддя І.В. Марущак