Ухвала суду № 139787137, 15.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

15 вересня 2026 року Справа № 926/2960/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

2. Літинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 192544,27 грн

Представники:

від прокурора Маріуца Р.А.

від позивача 1 Франчук І.О.

від позивача 2 не з`явився

від відповідача - Пустовіт І.Я.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Літинської селищної ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" в якому просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 10.01.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2023, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР;

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 24.01.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2023, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР;

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 05.04.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2023, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 10.07.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2023, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 07.08.2023 до договору № 1/12 12.12.2023, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

6. Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 05.09.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2023, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

7. Визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 30.11.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2023, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

8. Стягнути з ТОВ Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів) на користь Літинської селищної ради безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 192544,27 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.07.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 21.07.2026 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.08.2026 року о 14:00 год.

28.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3082) в якій просить провести судове засідання по справі №926/2960/26, що призначено на 05.08.2026 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції.

28.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів Вх. №3615 від 28.07.2026 року, у змісті якого долучає до поданої 28.07.2026 року заяви Вх. №3082, копію виписки із з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 29.07.2026 постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3082) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 05.08.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

27.07.2026 року через систему "Електронний суд" від позивача 1 надійшли додаткові письмові пояснення вх. № 3585 з доказами надсилання у електронний кабінет інших учасників справи.

Ухвалою суду від 05.08.2026 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 02.09.2026 року о 14:30 год.

06.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3236) в якому просить провести судове засідання по справі №926/2960/26, що призначено на 02.09.2026 року о 14:30 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.08.2026 року постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3236) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 02.09.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

02.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 3553 про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 02.09.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 15.09.2026 року о 11:30 год.

03.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3560) в якій просить провести судове засідання по справі №926/2960/26, що призначено на 15.09.2026 року об 11:30 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.09.2026 року постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3560) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 15.09.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

14.09.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 4377 (з доказами надсилання в електронний кабінет інших учасників) в якому також просить поновити строк для подання відзиву на позов.

В судовому засіданні 15.09.2026 року суд поновив представнику відповідача строк на подання відзиву на позов та долучив до матеріалів справи відзив на позов вх. № 4377.

Прокурор та представниця позивача-1 звернулись з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відповідь на відзив.

Представниця позивача в судовому засіданні 15.09.2026 року звернулась з клопотанням вх. № 3686 про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача вх. № 3686 та усні клопотання прокурора та представника позивача -1, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 24 вересня 2026 року о 12:30 год. за участю представників сторін та прокурора.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала чинності 15.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ