Ухвала суду № 139787101, 16.09.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2243/26

Провадження № 2/347/1513/26

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

16 вересня 2026 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної прокуратури про зняття арешту з нерухомого майна.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14.10.2026 року.

16.09.2026 року через систему Електронний суд поступила заява представника ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні 14.10.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною першою ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, як встановлено судом, представник ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, подавши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав суду доказ надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Вказане означає, що заяву представника позивача слід залишити без розгляду, що не позбавлятиме його права повторно подати таку заяву згідно до вимог ст.212 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду у зв?язку з не дотриманням вимог ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Суддя Ю.С. Кіцула