Ухвала суду № 139787047, 15.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

м. Хмельницький

"15" вересня 2026 р.Справа № 924/865/26Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

представника заявника: Василюка А.П. згідно ордеру №2305657 від 09.09.2026р. (в режимі відеоконференції).

15.09.2026р. в підготовчому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами складає 11812942,50грн. Водночас, заявник зазначає, що наразі не має можливості виконувати свої грошові зобов`язання, тому, посилаючись на приписи п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, заявник просить суд, зокрема відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 р., заяву передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 12.08.2026р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, а саме оригіналу або належним чином завіреної копії договору про надання споживчого кредиту у валюті №11171366000 від 19.06.2007р.

14.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання (вх.№05-06/2376/26) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.08.2026р. у задоволенні клопотання боржника - ОСОБА_1 (вх.№05-06/2376/26 від 14.08.2026р.) про витребування доказів відмовлено.

20.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від заявника надійшла заява (вх.№05-22/6912/26) про усунення недоліків. У поданій заяві ОСОБА_1 повідомляє, що кредитор ТОВ "ФК "Гефест" у своєму офіційному листі-повідомленні (вих.№04/03/2021 від 04.03.2021р.) підтвердив факт повного виконання зобов`язань позичальником та іпотекодавцем ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту у валюті №11171366000 від 19.06.2007р. та договором іпотеки №3230 від 19.06.2007р., тобто ТОВ "ФК "Гефест" офіційно засвідчило, що фінансових та майнових претензій до боржника за вказаними договорами не має. Також у заяві повідомлено, що 04.03.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. на підставі ст. 74 Закону України "Про нотаріат" було офіційно знято заборону відчуження з об`єкта нерухомості (квартири АДРЕСА_1 ), зареєстровано в реєстрі за №553. Відтак, з урахуванням викладеного, боржник зазначає та надає офіційне документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором №11171366000 від 19.06.2007р. перед ТОВ "ФК "Гефест" (первісний кредитор АКІБ "УкрСиббанк") повністю відсутня у зв`язку з її повним погашенням та припиненням зобов`язань, а тому у доданих до заяви про усунення недоліків документах відомості щодо кредитора ТОВ "ФК "Гефест" виключаються.

Зокрема, заявник у конкретизованому списку кредиторів і боржників, який долучений до заяви про усунення недоліків, вказує, що загальна сума заборгованості боржника становить 1374862,50грн, яка виникла відносно кредитора - ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2025р. у справі №686/16261/25.

Ухвалою суду від 25.08.2026р.:

- прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 м. Хмельницький про неплатоспроможність фізичної особи;

- призначено підготовче засідання у справі №924/865/26 на 11:00год. 14.09.2026р.;

- зобов`язано заявника до дня підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності);

- викликано для участі у підготовчому засіданні заявника або його повноважного представника.

Ухвалою суду від 14.09.2026р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11:30год. 15.09.2026р.

Представник заявника в підготовчому засіданні 15.09.2026р. (в режимі відеоконференції) висловив усне клопотання про відкриття провадження у даній справі, а також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Багінського А.О. на призначення керуючим реструктуризацією у справі.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

В силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з важким матеріальним становищем та неможливістю виконувати свої зобов`язання перед кредиторами.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що загальна сума заборгованості боржника становить 1374862,50грн, яка виникла відносно кредитора - ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2025р. у справі №686/16261/25.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначив, що наразі він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 10.03.2026р., виданою командиром військової частини НОМЕР_1 .

Також звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, враховуючи подані уточнення до заяви від 20.08.2026р., ОСОБА_1 повідомив та надав відповідні докази про відсутність зареєстрованого нерухомого майна, що підтверджується описом майна боржника станом на 19.08.2026р., а також вказав, що у нього відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

При цьому, ОСОБА_1 повідомлено, що у нього наявне у власності рухоме майно, зокрема, авто MERCEDES-BENZ C220 CDI та BMW X5, на підтвердження зазначеного до заяви долучено опис рухомого майна станом на 19.08.2026р.

Зі змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається, що боржники (дебіторська заборгованість) у заявника відсутні.

Також заявник у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023, 2024, 2025 роки та станом на 01.07.2026р. зазначив членами сім`ї: колишню дружину ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , актовий запис про розірвання шлюбу від 18.03.2026р.); сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 ); сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ); сина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 ).

Крім зазначеного, враховуючи долучені боржником до заяви докази, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, що підтверджується Витягом із інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 04.08.2026р., а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.08.2026р., у якій зазначено, що 06.08.2012р. внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням.

Також заявником повідомлено, що відносно нього наявне виконавче провадження №78115700, що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру боржників від 07.08.2026р.

Згідно з ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У постанові від 17.06.2021р. у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Згідно інформації, яка міститься в заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи, у заявника наявна заборгованість перед кредитором - ОСОБА_2 у розмірі 1374862,50грн, яка виникла на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2025р. у справі №686/16261/25.

При цьому, строк припинення погашення заявником кредиторської заборгованості становить понад два місяці.

Доказів наявності у боржника будь-якого майна, за рахунок якого існувала би можливість погасити заборгованість перед кредиторами матеріали справи не містять.

Вищенаведене свідчить про те, що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання перед кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 15.09.2026р. суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Судом враховано, що ОСОБА_1 у заяві про неплатоспроможність, з урахуванням поданого уточнення, відповідно до приписів п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд керуючим реструктуризацією у даній справі призначити арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1871 від 20.12.2018р., адреса: м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, 29017).

Водночас, матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи містять заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. (вх.№05-06/2311/26 від 07.08.2026р.) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький.

Поряд з цим, відповідно до п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, установлено, зокрема, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Зокрема, заявником до матеріалів заяви долучено угоду №01-15/155 від 07.08.2026р., укладену між арбітражним керуючим Багінським А.О. та заявником, у якій врегульовано участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність боржника та визначено порядок оплати праці арбітражного керуючого.

Приписами частини 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вже зазначалось, у матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Багінського А.О. (вх.№05-06/2311/26 від 07.08.2026р.) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький, у якій, останній зазначив, що він погоджується на участь у справі про неплатоспроможність у статусі керуючого реструктуризацією та реалізацією ОСОБА_1 .

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також інших обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, враховуючи положення п. п. 1-6, 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №924/865/26 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Також за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. ч. 1-3 ст. 8, 9-13, 28, 30, 113-116, 118-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/865/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/865/26 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1871 від 20.12.2018р., адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312).

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському Артему Олександровичу подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 15 жовтня 2026 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському Артему Олександровичу виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) боржника та визначити його вартість.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському Артему Олександровичу не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському Артему Олександровичу подати до суду до 09 листопада 2026 року план реструктуризації боргів.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянин України) та членів його сім`ї: колишньої дружини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ); сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 ); сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ); сина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 ) та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про перетинання державного кордону боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянин України) та членами його сім`ї: колишньою дружиною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ); сином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 ); сином ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ); сином ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

13. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

14. Призначити попереднє засідання суду у справі №924/865/26 на 10:00год. "11" листопада 2026 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою; 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

16. Копії ухвали надіслати Першому та Другому відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, Хмельницькій ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області, Відділу з питань банкрутства Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ПФУ в Хмельницькій області, Державній прикордонній службі України, Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області, Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області, банківським установам, у яких заявник має наявні рахунки, заявнику, представнику заявника, арбітражному керуючому Багінському А.О., кредитору, приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Джубабі Д.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 15.09.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 16.09.2026р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено 17 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - заявнику ОСОБА_1 (до електронного кабінету);

3 - арбітражному керуючому Багінському А.О. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 );

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 рек. з повід.);

5 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (на електронну адресу: km.official@tax.gov.ua);

6 - Хмельницькій ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області (на електронну адреси: km.publicinfo@tax.gov.ua, km.zvernennya@tax.gov.ua);

7 - Першому відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (на електронну адресу: info1km.dvs@ukr.net);

8 - Другому відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (на електронну адресу: info2kmdvs@ukr.net);

9 - приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Джубабі Д.О. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 );

10 - Державній прикордонній службі України (на електронну адресу: adpsu@dpsu.gov.ua);

11 - Головному управлінні Національної поліції у Хмельницькій області (на електронну адресу: khmel@hm.npu.gov.ua);

12 - Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області (на електронну адресу: info_khm@hsc.gov.ua);

13 - Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (на електронну адресу: inbox@kmm.km.court.gov.ua);

14 - АТ "ПриватБанк" (на електронну адресу: help@pb.ua);

15 - Відділу з питань банкрутства Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (на електронну адреси: bankrut@km.minjust.gov.ua, info@justice-km.gov.ua);

16 - Головному управлінню ПФУ в Хмельницькій області (на електронну адресу: post@km.pfu.gov.ua);

17 - представнику заявника Василюку А.П. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_8 ).