Ухвала суду № 139787007, 15.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/7064/25

Провадження № 6/345/251/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Кардаш О.І., за участю секретаря судових засідань Боднар Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенцію з повернення боргів» Футорян С.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенцію з повернення боргів» Футорян С.М. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яку мотивує таким.

17.02.2026 Рішенням Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у справі № 345/7064/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області видав виконавчий документ № 345/7064/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Івано- Франківської області Подоляк Е.Б. перебуває виконавче провадження № 80780673 з примусового виконання виконавчого документа № 345/7064/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/23066311-SP від 10 листопада 2023р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 345/7064/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Тому, заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 345/7064/25, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/23066311-SP від 10 листопада 2023р., на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2026 рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 345/7064/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

03.04.2026 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області направив виконавчий лист № 345/7064/25 від 17.02.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до інформації щодо виконавчого провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Івано- Франківської області Подоляк Е.Б. перебуває виконавче провадження № 80780673 з примусового виконання виконавчого документа № 345/7064/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/23066311-SP від 10 листопада 2023р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/23066311-SP від 10 листопада 2023р., в сумі 60 958,60 грн.

Відповідно до ч.ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом ст.ст. 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача у даному виконавчому листі із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Футорян С.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провести заміну Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 345/7064/25, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/23066311-SP від 10 листопада 2023р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: