Ухвала суду № 139786966, 16.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2902/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2902/26 від 17.08.2026) у справі за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, код ЄДРПОУ 14095412)

до фізичної особи-підприємця Чернявської Олени Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди № 7476 від 31.01.2020 у розмірі 47 570,78 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Чернявської Олени Валеріївни (відповідач по справі), в якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Чернявської Олени Валеріївни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) 47 570,78 грн. за Договором оренди № 7476 від 31.01.2020, з яких: 30 829,72 грн. - орендна плата за період з лютого 2022 року до травня 2026 року; 16 741,06 грн. - пеня за період з 21.03.2022 до 02.07.2026 (включно);

- розірвати договір оренди № 7476 від 31.01.2020, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) та Фізичною особою підприємцем Чернявською Оленою Валеріївною (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Чернявську Олену Валеріївну (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) нежитлові приміщення 1-го поверху № 48, 49, 50, 51, Х загальною площею 118,3 кв. м у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: м. Харків, пров. Кінний, буд. 12/20, а також стягнути з фізичної особи-підприємця Чернявської Олени Валеріївни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.08.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами їх надіслання (надання) позивачу згідно зі ст. 250, 251 ГПК України; встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами його надсилання (надання) відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України; встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив разом із доказами їх надсилання (надання) позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України; роз`яснено учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, відповідачем - заперечень на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи може бути здійснений за наявними у справі матеріалами після спливу зазначених строків та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України; повідомлено учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС або в паперовому вигляді через канцелярію суду чи на офіційну поштову адресу суду.

14.09.2026 (вх. № 22548/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Чернявської Олени Валеріївни щодо направлення відповідачу повторно копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як свідчать матеріали справи, позивачем при зверненні до господарського суду із позовом по даній справі в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу було надано опис вкладення у поштове відправлення (поштовий ідентифікатор R610030062577), чек АТ "Укрпошта", та накладну №R610030062577 відповідно до яких поштове відправлення, яке адресоване ФОП Чернявській Олені Валеріївні, направлено за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому із змісту опису вкладення вбачається, що направлена відповідачу була позовна заява від 24.07.2026 року та ці документальні докази направлення позовної заяви відповідачу були використані при поданні позову в межах справи № 922/2686/26, що стало відомо господарському суду при зверненні відповідача до суду із заявою від 14.09.2026, тобто при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суду в межах даної справи про вказані обставини суду не було відомо.

Водночас суд зазначає, за приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В силу вимог частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Натомість матеріали позовної заяви свідчать, що позивачем не надано доказів направлення позовної заяви (вх. № 2902/26 від 17.08.2026) разом із доданими до неї документами на адресу відповідача, що є недоліком позовної заяви у розумінні вимог частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду відповідних документальних доказів.

Беручи до уваги те, що позивачем не надано господарському суду доказів направлення позовної заяви (вх. № 2902/26 від 17.08.2026) разом із доданими до неї документами на адресу відповідача суд дійшов висновку про те, що позовна заява (вх. № 2902/26 від 17.08.2026) не відповідає імперативним вимогам статей 164, 172 ГПК України, а тому суд залишає вказану позовну заяву без руху, надаючи позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду подання до суду відповідних документальних доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 2902/26 від 17.08.2026).

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду документальних доказів направлення позовної заяви (вх. № 2902/26 від 17.08.2026) разом із доданими до неї документами відповідачу у справі.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.09.2026 після виходу судді Новікової Н. А. із відпустки.

Суддя Новікова Н.А.