Ухвала суду № 139786906, 15.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3209/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця Пальваль Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Тіско» (61146, м. Харків, вул. Нескорених, буд. 26, кв. 76) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пальваль Ірина Володимирівна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства «Тіско», в якому просить:

- Стягнути з Приватного підприємства «Тіско» (код ЄДРПОУ 33816499, 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Нескорених, буд. 26, кв. 76) на користь фізичної особи підприємця Пальваль Ірини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) майнову шкоду внаслідок залиття приміщення, що знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Є, в розмірі 353 416 (триста п`ятдесят три тисячі чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок;

- Стягнути з Приватного підприємства «Тіско» (код ЄДРІІОУ 33816499; 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Нескорених, буд. 26, кв. 76) на користь фізичної! особи підприємця Пальваль Ірини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) иемайнову (моральну) шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок;

- Судові витрати в повному обсязі покласти на Приватне підприємство «Тіско» (код ЄДРПОУ 33816499; 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Нескорених, буд. 26, кв. 76).

Також позивач просить: на стадії відкриття провадження розглянути клопотання про витребування доказів; розглянути справу в порядку загального позовного провадження; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119; 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11).

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2026 року в розмірі 3328 гривень.

З позовної заяви слідує, що ціна позову складає 453416,00 грн. А отже, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 6 801,24 грн.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім цього, згідно положенням частини 2 статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Втім, більшість додатків до позовної заяви подані в неякісних копіях та нечитабельному вигляді.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пальваль Ірини Володимирівни (вх. № 3209/26) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів оплати судового збору у розмірі 6 801,24 грн.;

- додатків до позову належної якості та читабельному вигляді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.09.2026.

СуддяВ.В. Усата