Ухвала суду № 139786877, 15.09.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/713/26

Провадження № 2/342/762/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Городенка справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79029, ЄДРПОУ: 35234236) адвокат Усенко Михайло Ігорович через систему "Електронний суд", звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1824139 від 07.06.2020 року у сумі 34018,84 гривень, сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

29.06.2026 відповідач ОСОБА_1 через систему Електронний суд подав відзив на позовну заяву, в якому просив прийняти даний відзив до розгляду, застосувати позовну давність до позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія "Кредит Капітал"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал"» відмовити повністю у зв`язку зі спливом позовної давності. Розглядати справу № 342/713/26 за його відсутності.

Судове засідання, призначене на 14.07.2026 року не відбулося у зв`язку з тим, що суддя згідно наказу №02-13/7/2026 від 15.06.2026 «Про надання відпустки Лідії Федів», перебувала у відпустці.

18.08.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

26.08.2026 через систему "Електронний суд" до суду представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"- Усенко М.І. надав додаткові пояснення у справі, в яких просив прийняти Додаткові пояснення до розгляду. Позовну заяву про стягнення заборгованості ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Розгляд справи розглядати без участі представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Також 28.08.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"- Усенко М.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д , ЄДРПОУ: 14360570) інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 07.06.2020 року; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у розмірі 6500.00 грн. від ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору №1824139 у період з 07.06.2020 по 14.06.2020 року.

31.08.2026 відповідач ОСОБА_1 через систему Електронний суд подав заперечення (на відповідь на відзив), на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України просив розглядати справу № 342/713/26 за його відсутності за наявними матеріалами. Відмовити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у задоволенні клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» від 28.08.2026 року. Позивач є професійним кредитором, мав понад 6 років для збору доказів, а дане клопотання є спробою затягнути процес та перекласти обов`язки доказування на суд. Звертає увагу суду, що його перебування за кордоном зумовлене трагедією рідний брат загинув на війні під час захисту України. Наполяє на застосуванні наслідків спливу позовної давності (ст. 257, 267 ЦК України). Кредитний договір укладено понад 5 років тому, жодних платежів з 2020 року не здійснювалося, строк дії картки закінчився задовго до звернення позивача до суду. Просив у позові відмовити повністю.

У призначене судове засідання 15 вересня 2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, які необхідні для розгляду клопотання про витребування доказів, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представником позивача у клопотанні не зазначено заходи, які вживалися для отримання цих доказів самостійно, а також не додано до заяви підтвердження вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання. А посилання на статтю ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», в якій зазначено, що відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею, не є належним доводом підтвердження вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

Одночасно, суд звертає увагу, що при відкритті провадження у справі ухвалою суду від 22.06.2026 було вирішено клопотання позивача про витребування доказів та відмовлено у його задоволенні, у зв`язку із тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

В поданому клопотанні про витребування доказів від 28.08.2026, представником позивача, так і не зазначено заходи, які вживалися для отримання цих доказів самостійно, а також не додано до клопотання підтвердження вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

У зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"- Усенко М.І. про витребування доказів по справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судове засідання по даній справі відкласти до 09:40 год 13 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.