Ухвала суду № 139786862, 15.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/1568/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Аюпова Р.М. , Міньковський С.В.

без виклику представників учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд.134, код ЄДРПОУ 14308894) про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.08.2026 позов задоволено. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 109 333,00 грн. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 134, код ЄДРПОУ 14308894) в дохід Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 1664,00 грн судового збору.

На виконання рішення від 24.08.2026 Господарським судом Харківської області 15.09.2026 видано накази.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведені вище норми, суд дійшов висновку, що у шостому абзаці наказу Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 134, код ЄДРПОУ 14308894) в дохід Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 1664,00 грн судового збору у справі №922/5397/13 (922/1568/26) допущено технічну описку, яка полягає у неправильному зазначені дати пред`явлення його до примусового виконання.

Оскільки наведена неточність має виключно технічний характер, не змінює змісту ухваленого рішення, однак перешкоджає його належному виконанню органом державної виконавчої служби, суд, керуючись положеннями статті 243 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне виправити допущену описку з метою забезпечення реального виконання судового рішення.

Таким чином, виправлення описки має на меті усунення технічної неточності та приведення тексту судового акта у відповідність до фактичних даних, без зміни суті прийнятого судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити описку в наказі вказавши вірну дату пред`явлення його до примусового виконання, а саме замість 16.09.2026 зазначити дату 16.12.2026.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у шостому абзаці наказу Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 134, код ЄДРПОУ 14308894) в дохід Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 1664,00 грн судового збору у справі №922/5397/13 (922/1568/26), виклавши його в такій редакції:

«Наказ може бути пред`явлений до виконання до 16.12.2026.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 134, код ЄДРПОУ 14308894) в дохід Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 1664,00 грн судового збору у справі №922/5397/13 (922/1568/26) .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.255, 256 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу складено та підписано 15.09.2026.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий Р.М. Аюпова С.В. Міньковський