Ухвала суду № 139786858, 16.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1326/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву відповідача про розподіл судових витрат (вх. № 22627 від 15.09.2026), у справі

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52; умовний код 0291010827) в інтересах держави в особі Нововодолазької селищної ради (63202, Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Донця Григорія, будинок 14; код ЄДРПОУ: 04397997),

до відповідача СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАН» (63033, Харківська область, Богодухівський район, село Черемушна, вулиця Широка, будинок 68А; код ЄДРПОУ: 32276472),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької селищної ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 1326/26 від 17.04.2026) до відповідача, СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАН», з наступними вимогами:

- визнати відсутнім право оренди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» на земельну ділянку з кадастровим номером 6324280500:04:000:0824 площею 8,35 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 37395054);

- зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» повернути Нововодолазькій селищній раді земельну ділянку з кадастровим номером 6324280500:04:000:0824 площею 8,35 га.

Також, прокурор просить стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору у сумі 5324,80 грн.

09.09.2026, рішенням Господарського суду Харківської області, у задоволенні позову відмовлено повністю.

15.09.2026 до суду від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат (вх. № 22627).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частинами 1, 2 статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас, як встановлено судом, заявник надав докази скерування заяви (вх. № 22627 від 15.09.2026) з додатками на адресу Харківської обласної прокуратури, однак не надав докази скерування на адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області (прокурора), Нововодолазької селищної ради (позивача), а також фізичної особи ОСОБА_1 (третя особа).

З урахуванням вищевикладеного, відповідачу слід надати до суду докази скерування заяву про розподіл судових витрат (вх. № 22627 від 15.09.2026) на адреси Харківської окружної прокуратури Харківської області (прокурора), Нововодолазької селищної ради (позивача), а також фізичної особи ОСОБА_1 (третя особа).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 42, 170, 221, 232-236, 244 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача про розподіл судових витрат (вх. № 22627 від 15.09.2026).

2. Запропонувати відповідачу надати до суду в строк не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали докази скерування заяви (вх. № 22627 від 15.09.2026) з додатками на адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області (прокурора), Нововодолазької селищної ради (позивача), а також фізичної особи ОСОБА_1 (третя особа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 16.09.2026.

СуддяН.А. Новікова