Ухвала суду № 139786848, 15.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3735/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Селянського (фермерського) господарства «ЛАН» доЛозівської міської ради Харківської області про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Єремченко О.М.

відповідача Третьякова Н.Ю.

ВСТАНОВИВ:

СФГ "ЛАН" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Лозівської міськради, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1.570.026, 29 грн збитків, заподіяних з 22.01.2025 по 20.08.2025 витратами, які позивач здійснив на відновлення свого порушеного права.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач завдав позивачу збитків, чим порушив права та охоронювані законом інтереси, які підлягають захисту у судовому порядку.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2026 у справі №922/3735/25 постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2026, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 у справі №922/3735/25 відкладено підготовче засідання на 15.09.2026 о 11:00 год.

09.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідчених письмових заяв свідків (вх. №22130/26).

10.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат (судового збору) за результатами нового розгляду справи (вх. №22266/26).

15.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №22688/26).

Ухвалою суду від 15.09.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, було долучено до матеріалів справи нотаріально засвідчені заяви свідків, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 7, 13, 15 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх фізичних та юридичних осіб перед законом і судом, змагальності сторін та відповідно до принципу пропорційності.

Звертаючись до усталеної практики Європейського суду з прав людини, слід зазначити, що принцип рівності сторін у процесі є лише одним з елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду, яке також включає фундаментальний принцип змагальності процесу (Ruiz-Mateos v. Spain, рішення від 23 червня 1993 р., серія A, N 262, с. 25, § 63).

Більш того, принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Dombo Beheer B. V. v. the Netherlands, рішення від 27 жовтня 1993 р., серія A, N 274, с. 19, § 33 та Ankerl v. Switzerland, рішення від 23 жовтня 1996 р., Reports 1996-V, стор. 1567-68, § 38).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos, наведене вище, с. 25, § 63).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/ 17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17) та Великої Палати ВС у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

За приписами статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Так, частина друга статті 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина п`ята статті 80 ГПК України).

Водночас, справа №922/3735/25 перебуває на новому розгляді, що унеможливлює подання доказів разом з позовною заявою. З огляду на це, враховуючи принципи рівності, змагальності сторін та пропорційності господарського судочинства, судом було задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи заяв свідків.

Присутні в підготовчому засіданні 15.09.2026 представники позивача та відповідача повідомили суд, що укласти мирову угоду вони не бажають; уточнень позовних вимог та додаткових заперечень проти них не мають; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються в заявах по суті справи.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/3735/25 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім цього, враховуючи те, що судом були задоволенні заяви представників сторін про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає, що представники позивача Сморщок В.М. та відповідача, прийматимуть участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також суд зазначає, що представником СФГ "ЛАН" Єремченко О.М. була раніше подана заява про її участь під час розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Лозівського міськрайонного Харківської області.

Відповідно до частини шостої, восьмої статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши наявність вільного часу в зазначеній судовий установі, а також з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення наступного підготовчого засідання в даній справі, в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю уповноваженого представника СФГ "ЛАН" Єремченко Ольги Миколаївни.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87-89, 120, 177, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/3735/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2026 року о 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Провести судове засідання по суті, призначене на 06.10.2026 о 13:00 год., за участю представників відповідача адвоката Третьякової Н.Ю. та позивача Сморщка В.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

5. Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №922/3735/25, призначеного на 06.10.2026 о 13:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю уповноваженого представника СФГ "ЛАН" Єремченко Ольги Миколаївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 16.09.2026.

СуддяН.С. Добреля