Ухвала суду № 139786721, 15.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15 вересня 2026 рокуСправа № 921/372/22УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання №921/372/22-149 від 23.07.2026 (вх. №5831 від 23.07.2026) ліквідатора Винниченка Юрія Валентиновича про скасування арештів, накладених на майно та грошові боржника

у справі № 921/372/22

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Антей

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр-Галичина

про банкрутство.

За участі від:

ліквідатора Винниченко Ю.В.

кредитора ТОВ Антей не з`явився

кредитора ГУ ДПС у Тернопільській області не з`явився

кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Фролов О.С.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Антей звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр-Галичина про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022, для розгляду справи визначено суддю Хому С.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2022 (суддя Хома С.О.): відкрито провадження у справі № 921/372/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» (ідентифікаційний код 37556849); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

09.11.2022 судом також визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Антей» до боржника в сумі 9356800,45 грн, з яких: 2700000 грн основного боргу; 5800893,57 грн процентів за користування грошовими коштами; 855906,86 грн інфляційних нарахувань; 140352,02 грн витрат зі сплати судового збору під час звернення із позовною заявою; 24810 грн судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; кредиторські (грошові вимоги) вимоги ТОВ «Антей» у розмірі 58500 грн авансування винагороди арбітражного керуючого відхилено.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 09.11.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина».

В межах справи №921/372/22, за результатом апеляційного перегляду ухвали від 11.01.2023, постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 ухвалено визнати додаткові кредиторські (грошові) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей» (ідентифікаційний код 32886324) на загальну суму 12426055,50 грн. Визначено черговість задоволення грошових вимог кредитора: 4962 грн - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог - вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів; 8700123,66 грн, з яких: 1978677,08 грн інфляційних втрат; 6721446,58 грн 48 % річних за користування чужими грошовими коштами вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 3720969,88 грн пені вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів.

При цьому, вимоги заяви про визнання додаткових грошових вимог до боржника обґрунтовано тим, що визнані ухвалою суду від 09.11.2022 вимоги ініціюючого кредитора базувалися на існуванні невиконаних грошових зобов`язань боржника за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2017 у справі №921/541/17-г/4, в тому числі про стягнення 2700000 грн основного боргу за договором №38К від 28.03.2014, яке залишається невиконаним. У зв`язку з цим, кредитором було нараховано боржнику відсотки за користування чужими грошовими коштами, інфляційні втрати, пеню та 3% річних за період з 01.09.2017 до 08.11.2022.

31.05.2023 Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 43142763) відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» (ідентифікаційний код 37556849) в сумі 551932,52 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: 4962 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); 23306,66 грн (основний платіж) - вимоги другої черги; 528625,86 грн (штрафні санкції, пеня) - вимоги шостої черги.

За результатами попереднього засідання, ухвалою від 31.05.2023 зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги, а саме додаткові кредиторські (грошові) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Антей (ідентифікаційний код 32886324) на загальну суму 12426055,50 грн та грошові вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області (ідентифікаційний код 43142763) відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» (ідентифікаційний код 37556849) в сумі 551932,52 грн.

Постановою від 05.07.2023 у справі №921/372/22: припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» (ідентифікаційний код 37556849) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 921/372/22 строком на 12 місяців до 05.07.2024 включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» (ідентифікаційний код 37556849) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1658 від 24.07.2013, адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10).

Ухвалою від 24.09.2024 задоволено заяву ТОВ «Антей» про відвід судді Хоми С.О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024, головуючим суддею для розгляду справи №921/372/22 визначено суддю Шумського І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2025, залишеною без змін постановами Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та Верховного Суду від 13.08.2025, відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 15.03.2024 (вх. №2184 від 15.03.2024) (з урахуванням клопотання б/н від 29.11.2024 (вх. №9169 від 29.11.2024)) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» Винниченка Юрія Валентиновича про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» Каневського Олександра Федоровича солідарної відповідальності з виконання грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» та стягнення з Каневського Олександра Федоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» 22504912,51 грн.

26.05.2026 Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу про визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр-Галичина (код ЄДРПОУ 37556849) в розмірі 2923354,67 грн, а також 5324,80 грн судового збору. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: 5324,80 грн судового збору за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) - вимоги першої черги; 2664138,65 грн винагороди - вимоги четвертої черги; 259216,02 грн пені - вимоги шостої черги.

23.07.2026 ліквідатор Винниченко Ю.В. звернувся до суду з клопотанням №921/372/22-149 від 23.07.2026 (вх. №5831), у якому просив суд:

- скасувати арешти, накладені на все рухоме майно, все нерухоме майно, грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника;

- зобов`язати Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешти накладені постановами від 23.05.2017 ВП № 53845633 та від 21.08.2017 ВП № 54562189 ;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича зняти арешти накладені постановою від 04.04.2018 ВП №56082101.

Вказане клопотання мотивоване необхідністю забезпечення можливості належного здійснення ліквідатором своїх обов`язків, зокрема, проте не виключно, можливості використання ліквідаційного рахунку для оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, сплати основної і додаткової винагороди арбітражного, виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому Кодексом.

Ліквідатор зазначив, що ним на адреси Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича та Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надсилались звернення про зняття арештів на грошові кошти, накладені постановами від 23.05.2017 ВП № 53845633, від 21.08.2017 ВП № 54562189, від 04.04.2018 ВП №56082101, залишені останніми без відповіді.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2026 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 15.09.2026. При цьому, судом запропоновано заявнику надати суду: копії постанов виконавчих проваджень № 56082101 від 04.04.2018, 54562189 від 21.08.2017, № 53845633 від 23.05.217; виконавчі документи, якими накладено арешти на рухоме, нерухоме майно, грошові кошти та інші обтяження, про які йдеться в прохальній частині заяви №921/372/22-149 від 23.07.2026.

09.09.2026 від ліквідатора Винниченка Ю.В. надійшло клопотання №921/372/22-152 від 09.09.2026 (вх. №7106) про долучення до матеріалів справи копій постанов ВП №56082101 від 04.04.2018, ВП №54562189 від 21.08.2017, ВП №53845633 від 23.05.2017.

В судовому засіданні 15.09.2026 приймали участь ліквідатор та представник кредитора - АТ КБ "ПриватБанк".

Ліквідатором Винниченком Ю.В. у судовому засіданні підтримано подане ним клопотання від 23.07.2026.

Решта учасників справи участь уповноважених представників в судове засідання 15.09.2026 не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив таке.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Стаття 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

У статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч.1).

Відповідно до ч.1 ст.62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Як визначено статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається ( ч.1).

Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій (ч.6).

З метою виконання ліквідатором належним чином покладених на нього функцій, у тому числі з реалізації та виявлення майна банкрута, законодавець передбачив у якості наслідків визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасування арешту, накладеного на майно боржника (грошові кошти), визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, а також недопущення накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута. При цьому, вказані наслідки наступають безумовно та незалежно від наявності про це клопотання або заперечення сторони чи іншого учасника провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, обтяження на майно банкрута (грошові кошти) обмежує права щодо розпорядження цим майном, а відповідно і обмежує ліквідатора у виконанні покладених на нього функцій та обов`язків у ліквідаційній процедурі.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури обтяження його активів підлягають скасуванню.

Як вбачається з наданих ліквідатором Винниченком Ю.В. копій постанов про арешт коштів боржника державним та приватним виконавцями було накладено арешти на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

У статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначений вичерпний перелік підстав для зняття арешту, накладеного у виконавчому провадженні, а частиною 5 встановлено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Враховуючи зміст обґрунтувань заявленого клопотання, який зводиться до обґрунтувань необхідності зняття накладених на грошові кошти арештів та те, що обтяження накладені на рахунки боржника є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором своїх обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне частково задоволити клопотання ліквідатора. А саме в частині зняття арештів, накладених на грошові кошти боржника.

Відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

В задоволенні решти заяви суд відмовляє через необґрунтованість.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232-235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання №921/372/22-149 від 23.07.2026 (вх. №5831 від 23.07.2026) ліквідатора Винниченка Ю.В. задоволити частково.

2. Скасувати арешти, накладені постановами про арешт коштів боржника ВП № 56082101 від 04.04.2018, ВП № 54562189 від 21.08.2017, ВП № 53845633 від 23.05.2017.

3. Зобов`язати Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 45000236, адреса: 46025, місто Тернопіль, вулиця Острозького Василя Костянтина, будинок 14) зняти арешти на грошові кошти, накладені постановами від 23.05.2017 ВП № 53845633 та від 21.08.2017 ВП № 54562189 та направити відповідні постанови до банківських установ, зокрема, проте не виключно, до Акціонерного банку Укргазбанк.

4. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) зняти арешти, накладені постановою від 04.04.2018 ВП №56082101 та направити відповідну постанову до банківських установ, зокрема, проте не виключно, до Акціонерного банку УКРГАЗБАНК.

5. В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення (15.09.2026) та може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строк, що встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.09.2026.

Суддя І.П. Шумський