YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Ухвала суду № 139786711, 15.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

15.09.2026

Номер справи

921/420/26

Номер документу

139786711

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/420/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом

1. Обслуговуючого кооперативу "Слівен 21" (46011, м. Тернопіль, вул. Андрія Малишка, 41)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "На Слівенській" (46023, м. Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, буд. 11, кв. 13)

до відповідача 1 Релігійної організації Парафія Пресвятої Тройці м. Тернопіль Тернопільсько-Зборівської архієпархії української грекокатолицької церкви (46011, м. Тернопіль, вул. Чайковського, 1-А)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Револют" (46003, м. Тернопіль, вул. Броварна, буд. 12, кв. 3)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Солар Черепівка" (31305, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Черепівка, вул. Трублаїні, буд. 11)

про визнання недійсними договорів та додаткової угоди, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав та закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За участі від:

позивача 1 не з`явився

позивача 2 не з`явився

відповідача 1 не з`явився

відповідача 2 не з`явився

відповідача 3 не з`явився

Суть справи:

Обслуговуючий кооператив "Слівен 21", Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "На Слівенській" звернулись до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Релігійної організації Парафія Пресвятої Тройці м. Тернопіль Тернопільсько-Зборівської архієпархії української грекокатолицької церкви, Товариства з обмеженою відповідальністю "Револют", Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Солар Черепівка" про:

- визнання недійсним договору № 1/08/21 про організацію та здійснення забудови земельної ділянки від 30.08.2021, укладеного між РО та ТОВ «РЕВОЛЮТ»;

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 11.12.2025 до договору від 30.08.2021 разом із протоколом розподілу часток як її невід`ємною частиною;

- визнання недійсним договору дарування 15/100 у праві власності на ОНБ від 11.03.2026, укладеного між ТОВ «РЕВОЛЮТ» та ТОВ «БАЗІС», посвідченого приватним нотаріусом Побережною І.М., реєстровий № 374;

- визнання недійсним договору дарування 15/100 у праві власності на ОНБ від 17.03.2026, укладеного між ТОВ «БАЗІС» та ТОВ «РЕВОЛЮТ», посвідченого приватним нотаріусом Побережною І.М., реєстровий №393;

- скасування рішення державного реєстратора Сивак Н.Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 82870881 від 16.01.2026 09:59:28, на підставі якого відкрито розділ ДРРП щодо ОНБ, реєстраційний номер 3268729861101, та зареєстровано частки 85/100 і 15/100;

- скасування рішення приватного нотаріуса Побережної І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 83697336 від 11.03.2026 12:35:51, щодо державної реєстрації 15/100 за ТОВ «БАЗІС»;

- скасування рішення приватного нотаріуса Побережної І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 83801123 від 17.03.2026 14:46:43, щодо державної реєстрації 15/100 за ТОВ «РЕВОЛЮТ»;

- скасування державної реєстрації прав, проведеної на підставі рішень № 82870881, № 83697336 та № 83801123, із закриттям розділу ДРРП та реєстраційної справи щодо ОНБ, реєстраційний номер 3268729861101.

Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/420/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2026, запропоновано відповідачам надати відзиви на позов, а позивачам - підстави залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Явір-90".

15.07.2026 від позивача 1 надійшло клопотання б/н від 15.07.2026 (вх. №5584), а від позивача 2 клопотання б/н від 15.07.2026 (вх. №5587) про залучення Приватного підприємства «ЯВІР-90» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, встановивши строк для подання письмових пояснень щодо позову після залучення його до участі у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці та неможливістю проведення підготовчого засідання 03.08.2026, ухвалою суду від 28.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання у справі № 921/420/26 на 14.09.2026.

29.07.2026 з супровідним листом від 27.07.2026 (вх. №6018) відповідачем 2 до матеріалів справи подано:

- спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі;

- мирову угоду від 20.07.2026 у справі № 921/420/26;

- копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «НА СЛІВЕНСЬКІЙ»;

- копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВОЛЮТ»;

- копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗІС СОЛАР ЧЕРЕПІВКА»;

- копію протоколу загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативну «СЛІВЕН 21»;

- копію згоди (погодження) на укладення Релігійною організацією мирової угоди у справі №921/420/26;

- копію ордера на надання правничої допомоги / на представництво прав на інтересів ТОВ «РЕВОЛЮТ» в Господарському суді Тернопільської області адвокатом Вербицьким Р.А.;

- додаткової угоди від 13.07.2026 № б/н до договору про надання правничої допомоги від 24.02.2026;

- копію ордера на надання правничої допомоги/на представництво прав та інтересів Релігійної організації в Господарському суді Тернопільської області адвокатом Гордєєвим Ю.В.

У спільній письмовій заяві від 20.07.2026 сторони просили затвердити мирову угоду у справі №921/420/26, закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачам 50 % від сплаченого ними при зверненні з позовом до суду судового збору.

В якості додатку до вищевказаної заяви долучено примірник укладеної 20.07.2026 між сторонами мирової угоди у справі №921/420/26 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

20 липня 2026 року м.Тернопіль Справа №921/420/26

Ця Мирова угода укладена відповідно до статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України у господарській справі № 921/420/26 за позовом Обслуговуючого кооперативу «CЛІBEH 21» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «НА СЛІВЕНСЬКІЙ» до Релігійної організації «ПАРАФІЯ ПРЕСВЯТОЇ ТРОЙЦІ М. ТЕРНОПІЛЬ ТЕРНОПІЛЬСЬКО- ЗБОРІВСЬКОЇ АРХІЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВОЛЮТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗІС СОЛАР ЧЕРЕПІВКА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивачів Приватного підприємства «ЯВІР-90», про визнання недійсними договорів та додаткової угоди, скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації прав, припинення зареєстрованих речових прав та закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Сторони цієї Мирової угоди, діючи добровільно, добросовісно, розуміючи правові наслідки її укладення, з метою повного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, погодилися про таке.

1. СТОРОНИ МИРОВОЇ УГОДИ

Мирова угода укладається за участю:

позивача 1 - Обслуговуючого кооперативу «СЛІВЕН 21», права та інтереси якого представляє голова кооперативу - Дубас М.О.

позивача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «НА СЛІВЕНСЬКІЙ», права та інтереси якого представляє директор Мужичук П.М.

відповідача 1 - Релігійної організації «ПАРАФІЯ ПРЕСВЯТОЇ ТРОЙЦІ М. ТЕРНОПІЛЬ ТЕРНОПІЛЬСЬКО-ЗБОРІВСЬКОЇ АРХІЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ», права та інтереси якої представляє адвокат Гордєєв Ю.В.

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВОЛЮТ», права та інтереси якого представляє адвокат Вербицький Р.А.

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗІС СОЛАР ЧЕРЕПІВКА», права та інтереси якої представляє директор Семененко С.О.

2. ТЕРМІНИ ТА СКОРОЧЕННЯ

2.1. РО Релігійна організація «Парафія Пресвятої Тройці м. Тернопіль Тернопільсько-Зборівської архієпархії Української Греко-Католицької Церкви».

2.2. ОК Обслуговуючий кооператив «СЛІВЕН 21».

2.3. ЖК ТОВ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «НА СЛІВЕНСЬКІЙ».

2.4. РЕВОЛЮТ ТОВ «РЕВОЛЮТ».

2.5. БАЗІС ТОВ «БАЗІС СОЛАР ЧЕРЕПІВКА».

2.6. ОНБ об`єкт незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3268729861101, готовність 46%, адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вул. Малишка Андрія, будинок 41, земельна ділянка кадастровий номер 6110100000:08:017:0055.

2.7. ДРРП Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

3.ПРЕДМЕТ ВРЕГУЛЮВАННЯ ТА ВЗАЄМНІ ПОСТУПКИ

А. Предмет врегулювання

3.1. Сторони підтверджують, що між ними виник спір, переданий на вирішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/420/26, у зв`язку з укладенням правочинів, проведенням державної реєстрації речових прав на об`єкт незавершеного будівництва та виникненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно спірного реєстраційного стану щодо такого об`єкта.

Спір стосується об`єкта незавершеного будівництва з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 3268729861101, відсоток готовності 46 %, місцезнаходження: Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Малишка Андрія, будинок 41; земельна ділянка місця розташування об`єкта має кадастровий номер 6110100000:08:017:0055.

Надалі у цій Мировій угоді зазначений об`єкт іменується ОНБ.

3.2. Спірні правовідносини виникли у зв`язку з укладенням, виконанням та використанням для державної реєстрації таких правочинів:

3.2.1. Договору № 1/08/21 про організацію та здійснення забудови земельної ділянки від 30.08.2021, укладеного між Релігійною організацією та ТОВ «РЕВОЛЮТ» (надалі Договір від 30.08.2021).

3.2.2. Додаткової угоди № 2 від 11.12.2025 до Договору від 30.08.2021 разом із Додатком 1 Протоколом розподілу (визначення) часток сторін в Об`єкті, який є її невід`ємною частиною (надалі Додаткова угода № 2).

3.2.3. Договору дарування 15/100 у праві власності на ОНБ від 11.03.2026, укладеного між ТОВ «РЕВОЛЮТ» та ТОВ «БАЗІС СОЛАР ЧЕРЕПІВКА», посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Побережною І.М., реєстровий № 374 (надалі Договір дарування від 11.03.2026).

3.2.4. Договору дарування 15/100 у праві власності на ОНБ від 17.03.2026, укладеного між ТОВ «БАЗІС СОЛАР ЧЕРЕПІВКА» та ТОВ «РЕВОЛЮТ», посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Побережною І.М., реєстровий № 393 (надалі Договір дарування від 17.03.2026).

3.3. Спір також виник у зв`язку з державною реєстрацією речових прав на ОНБ, проведеною на підставі правочинів, зазначених у пункті 3.2 цієї Мирової угоди, та відповідних рішень державного реєстратора / приватного нотаріуса.

Первинна державна реєстрація права спільної часткової власності на ОНБ була проведена на підставі рішення державного реєстратора Сивак Н.Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 82870881 від 16.01.2026 09:59:28.

3.4. На підставі зазначеного рішення у ДРРП було відкрито розділ щодо ОНБ та зареєстровано:

3.4.1. за Релігійною організацією, код ЄДРПОУ 21162586, право власності на частку у розмірі 85/100 у праві спільної часткової власності на ОНБ, що підтверджується витягом з ДРРП, індексний номер витягу 460501241, сформованим 16.01.2026;

3.4.2. за ТОВ «РЕВОЛЮТ», код ЄДРПОУ 42223810, право власності на частку у розмірі 15/100 у праві спільної часткової власності на ОНБ, що підтверджується витягом з ДРРП, індексний номер витягу 460501897, сформованим 16.01.2026.

3.5. У подальшому, на підставі Договору дарування від 11.03.2026, приватним нотаріусом Побережною І.М. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 83697336 від 11.03.2026 12:35:51, яким проведено державну реєстрацію права власності ТОВ «БАЗІС СОЛАР ЧЕРЕПІВКА», код ЄДРПОУ 42376622, на частку у розмірі 15/100 у праві спільної часткової власності на ОНБ.

Зазначена реєстрація підтверджується витягом з ДРРП, індексний номер витягу 467651663, сформованим 11.03.2026.

3.6. Після цього, на підставі Договору дарування від 17.03.2026, приватним нотаріусом Побережною І.М. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 83801123 від 17.03.2026 14:46:43, яким проведено державну реєстрацію права власності ТОВ «РЕВОЛЮТ», код ЄДРПОУ 42223810, на частку у розмірі 15/100 у праві спільної часткової власності на ОНБ.

Зазначена реєстрація підтверджується витягом з ДРРП, індексний номер витягу 468551966, сформованим 17.03.2026.

3.7. Сторони підтверджують, що внаслідок правочинів та реєстраційних дій, зазначених у пунктах 3.2-3.6 цієї Мирової угоди, у ДРРП було сформовано спірний реєстраційний стан щодо ОНБ, за яким:

3.7.1. за Релігійною організацією зареєстровано частку 85/100 у праві спільної часткової власності на ОНБ;

3.7.2. за ТОВ «РЕВОЛЮТ» станом на дату укладення цієї Мирової угоди зареєстровано частку 15/100 у праві спільної часткової власності на ОНБ;

3.7.3. право ТОВ «РЕВОЛЮТ» на 15/100 часток у праві спільної часткової власності на ОНБ станом на дату укладення цієї Мирової угоди ґрунтується на Договорі дарування від 17.03.2026 та рішенні приватного нотаріуса Побережної І.М., індексний номер 83801123 від 17.03.2026 14:46:43.

3.8. Предметом судового спору у справі № 921/420/26 є вимоги Позивача 1 та Позивача 2 до Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3 про:

3.8.1. визнання недійсним Договору від 30.08.2021;

3.8.2. визнання недійсною Додаткової угоди № 2 разом із Протоколом розподілу (визначення) часток сторін в Об`єкті як її невід`ємною частиною;

3.8.3. визнання недійсним Договору дарування від 11.03.2026;

3.8.4. визнання недійсним Договору дарування від 17.03.2026;

3.8.5. скасування рішення державного реєстратора Сивак Н.Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 82870881 від 16.01.2026 09:59:28;

3.8.6. скасування рішення приватного нотаріуса Побережної І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 83697336 від 11.03.2026 12:35:51;

3.8.7. скасування рішення приватного нотаріуса Побережної І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 83801123 від 17.03.2026 14:46:43;

3.8.8. скасування державної реєстрації прав, проведеної на підставі рішень № 82870881, № 83697336 та № 83801123, із припиненням зареєстрованих речових прав, закриттям розділу ДРРП та реєстраційної справи щодо ОНБ, реєстраційний номер 3268729861101.

3.9. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладається з метою повного та остаточного врегулювання спору, зазначеного у пунктах 3.1-3.8 цієї Мирової угоди, на підставі взаємних поступок відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

3.10. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди стосуються прав та обов`язків Сторін у межах спору, переданого на вирішення Господарського суду Тернопільської області, а в частині виходу за межі предмета спору не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3.11. Сторони погоджуються, що врегулювання спору за цією Мировою угодою охоплює:

3.11.1. припинення спору щодо дійсності правочинів, зазначених у пункті 3.2 цієї Мирової угоди;

3.11.2. усунення спірного реєстраційного стану щодо ОНБ, сформованого на підставі правочинів та рішень, зазначених у пунктах 3.2-3.7 цієї Мирової угоди;

3.11.3. майнове врегулювання між ОК, ЖК та РО щодо участі РО у майбутньому результаті реалізації проекту будівництва, фінансових пожертвувань, благоустрою території РО та спорудження культової споруди;

3.11.4. повернення РО на користь РЕВОЛІОТ грошових коштів, сплачених як добровільні фінансові пожертвування на виконання Договору від 30.08.2021;

3.11.5. відмову Сторін від майнових, речових, зобов`язальних, компенсаційних, репутаційних та інших претензій, прямо пов`язаних із правочинами та реєстраційними діями, зазначеними у цій Мировій угоді, крім обов`язків, прямо передбачених цією Мировою угодою.

Б. Взаємні поступки Сторін

3.12. Поступки ОК та ЖК є такими:

3.12.1. ОК та ЖК, як взаємну поступку для врегулювання спору, визнають за РО договірно узгоджений майновий інтерес у майбутньому результаті будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 6110100000:08:017:0055, у розмірі, який відповідає майновому результату, визначеному для РО пунктом 7.1.1 Договору від 30.08.2021, а саме: до 260 кв. м площі житлових приміщень, що відповідає чотирьом двокімнатним квартирам, та до 70 кв. м нежитлового приміщення релігійного призначення.

3.12.2. OK та ЖК підтверджують, що поступка, зазначена у пункті 3.12.1 цієї Мирової угоди, не є визнанням або встановленням за РО права власності, спеціального майнового права, майнового права або іншого речового права на ОНБ у зареєстрованому стані, а підлягає реалізації у майбутньому виключно шляхом укладення та виконання окремого договору між ОК, ЖК та РО після усунення спірного реєстраційного стану щодо ОНБ.

3.12.3. ОК та ЖК погоджуються, що розмір добровільних фінансових пожертвувань на користь РО у межах майнового врегулювання має становити 2 600 000,00 грн (два мільйони шістсот тисяч гривень 00 копійок), тобто у розмірі, який встановлювався пунктом 6.6 Договору від 30.08.2021.

3.12.4. ОК та ЖК погоджуються зберегти для РО право на виконання робіт, за змістом аналогічних праву, передбаченому пунктом 6.7 Договору від 30.08.2021. У зв`язку із цим ОК та ЖК зобов`язуються у порядку, обсязі, строки та на умовах, визначених окремим договором з РО, забезпечити виконання робіт із благоустрою території РО та спорудження однієї культової споруди біля Церкви Пресвятої Тройці на вибір РО.

3.12.5. Для врегулювання питань, зазначених у пунктах 3.12.1 3.12.4 цієї Мирової угоди, ОК, ЖК та РО зобов`язуються протягом 30 робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї Мирової угоди укласти окремий договір, спрямований на врегулювання питань організації, фінансування та майнового результату будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 6110100000:08:017:0055, за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Андрія Малишка, 41.

Оскільки Договір від 25.08.2021 та Договір від 28.09.2021 містять збіжні зобов`язання, в частині визначення частки РО в об`єкті будівництва в розмірі 130 (сто тридцять) кв.м площі житлових приміщень, що відповідає двом двокімнатним квартирам (п.7.1 Договору від 25.08.2021, п.6.1.1 Договору від 28.09.2021) та здійснення добровільних фінансових пожертвувань ЖК на користь РО в сумі 2 000 000 (двох мільйонів) гривень, то з укладенням між РО, ЖК та ОК договору, передбаченого п.3.12.5 цієї Мирової угоди, зобов`язання передбачені п.6.6, п.7.1 Договору від 25.08.2021, п.6.1.1 Договору від 28.09.2021 підлягають припиненню. РО не зможе одночасного вимагати виконання зобов`язань, передбачених п.3.12.1, 3.12.3 цієї Мирової угоди зі збереженням за собою прав, обумовлених п.6.6, 7.1 Договору від 25.08.2021, п. 3.8, п.6.1.1 Договору від 28.09.2021.

3.12.6. ОК та ЖК для цілей мирного врегулювання спору підтверджують і визнають, що РЕВОЛЮТ станом на 30.08.2021 не було відомо про наявність Договору від 25.08.2021, який був правовою перешкодою для укладення Договору від 30.08.2021, а тому РЕВОЛЮТ не мало умислу на вчинення дій, спрямованих на заподіяння шкоди чи збитків ОК та ЖК, їх діловій репутації, або на незаконне заволодіння об`єктом будівництва.

ОК та ЖК підтверджують, що станом на час затвердження цієї Мирової угоди їм не спричинена матеріальна або інша шкода діями чи рішеннями РЕВОЛЮТ у зв`язку з укладенням Договору від 30.08.2021, крім самого спірного реєстраційного стану, який усувається на умовах цієї Мирової угоди.

У зв`язку з цим ОК та ЖК відмовляються від пред`явлення до РЕВОЛЮТ будь- яких майнових і немайнових претензій, у тому числі шляхом подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, упущеної вигоди, шкоди діловій репутації або інших компенсаційних вимог, пов`язаних із Договором від 30.08.2021, крім вимог, що можуть виникнути у разі невиконання РЕВОЛЮТ цієї Мирової угоди.

3.12.7. ОК та ЖК підтверджують, що станом на час затвердження цієї Мирової угоди їм не спричинена матеріальна або інша шкода діями чи рішеннями РО у зв`язку з укладенням Договору від 30.08.2021, крім самого спірного реєстраційного стану, який усувається на умовах цієї Мирової угоди.

У зв`язку з цим ОК та ЖК відмовляються від пред`явлення до РО будь-яких майнових і немайнових претензій, у тому числі позовів про відшкодування матеріальних збитків, упущеної вигоди, шкоди діловій репутації або інших компенсаційних вимог, пов`язаних із Договором від 30.08.2021, крім обов`язків РО, прямо передбачених цією Мировою угодою або окремим договором, укладеним на її виконання.

3.12.8. ОК та ЖК підтверджують, що станом на час затвердження цієї Мирової угоди їм не спричинена матеріальна або інша шкода укладенням Договору дарування від 11.03.2026 між РЕВОЛЮТ та БАЗІС, а також Договору дарування від 17.03.2026 між БАЗІС та РЕВОЛЮТ, крім самого спірного реєстраційного стану, який усувається на умовах цієї Мирової угоди.

3.12.9. ОК та ЖК підтверджують відсутність будь-яких претензій майнового або немайнового характеру до БАЗІС у зв`язку з укладенням Договору дарування від 11.03.2026 та Договору дарування від 17.03.2026, крім вимог, що можуть виникнути у разі невиконання БАЗІС цієї Мирової угоди.

3.13. Поступки РО є такими:

3.13.1. РО погоджується на визнання недійсним Договору від 30.08.2021, Додаткової угоди № 2 до Договору від 30.08.2021 разом із Додатком 1 «Протокол розподілу (визначення) часток сторін в Об`єкті» та на скасування рішення державного реєстратора Сивак Н.Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 82870881 від 16.01.2026 09:59:28, на підставі якого відкрито розділ ДРРП щодо ОНБ, реєстраційний номер 3268729861101, та зареєстровано частки 85/100 і 15/100.

3.13.2. РО погоджується на припинення зареєстрованого за нею речового права на частку 85/100 у праві спільної часткової власності на ОНБ, а також на скасування державної реєстрації прав, закриття розділу ДРРП та реєстраційної справи щодо ОНБ, реєстраційний номер 3268729861101, у порядку та з наслідками, передбаченими цією Мировою угодою.

3.13.3. РО погоджується повернути РЕВОЛЮТ добровільні фінансові пожертвування у сумі 2 600 000,00 грн (два мільйони шістсот тисяч гривень 00 копійок), які були сплачені РЕВОЛЮТ на виконання пункту 6.6 Договору від 30.08.2021, у порядку та строки, визначені розділом 5 цієї Мирової угоди.

3.13.4. РО погоджується укласти з ОК та ЖК окремий договір, зазначений у пункті 3.12.5 цієї Мирової угоди, та врегулювати в ньому порядок реалізації майнового інтересу РО, добровільних фінансових пожертвувань, благоустрою території РО і спорудження культової споруди.

3.13.5. РО відмовляється від будь-яких інших майнових, речових, зобов`язальних, компенсаційних або немайнових претензій до ОК, ЖК, РЕВОЛЮТ та БАЗІС, пов`язаних із правочинами та реєстраційними діями, зазначеними у цій Мировій угоді, крім прав та обов`язків, прямо передбачених цією Мировою угодою або окремим договором, укладеним на її виконання.

3.14. Поступки РЕВОЛЮТ є такими:

3.14.1. РЕВОЛЮТ погоджується на визнання недійсним Договору від 30.08.2021, Додаткової угоди № 2 до Договору від 30.08.2021 разом із Додатком 1 «Протокол розподілу (визначення) часток сторін в Об`єкті» та на скасування рішення державного реєстратора Сивак Н.Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 82870881 від 16.01.2026 09:59:28, на підставі якого відкрито розділ ДРРП щодо ОНБ, реєстраційний номер 3268729861101, та зареєстровано частки 85/100 і 15/100.

3.14.2. РЕВОЛЮТ відмовляється від будь-яких претензій майнового або немайнового характеру до РО, пов`язаних з укладенням Договору від 30.08.2021 та неповідомленням про існування Договору від 25.08.2021 між РО та ЖК, крім права на отримання від РО суми коштів, прямо передбаченої цією Мировою угодою.

3.14.3. РЕВОЛЮТ погоджується на визнання недійсним Договору дарування від 11.03.2026, укладеного між РЕВОЛЮТ та БАЗІС.

3.14.4. РЕВОЛЮТ погоджується на визнання недійсним Договору дарування від 17.03.2026, укладеного між БАЗІС та РЕВОЛЮТ, а також на скасування рішення приватного нотаріуса Побережної І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 83801123 від 17.03.2026 14:46:43, щодо державної реєстрації 15/100 часток у праві спільної часткової власності на ОНБ за ТОВ «РЕВОЛЮТ».

3.14.5. РЕВОЛЮТ погоджується на припинення зареєстрованого за ним речового права на частку 15/100 у праві спільної часткової власності на ОНБ, а також на скасування державної реєстрації прав, закриття розділу ДРРП та реєстраційної справи щодо ОНБ, реєстраційний номер 3268729861101, у порядку та з наслідками, передбаченими цією Мировою угодою.

3.14.6. РЕВОЛЮТ підтверджує, що після виконання цієї Мирової угоди та отримання коштів, передбачених розділом 5 цієї Мирової угоди, воно не матиме та не заявлятиме до РО, ОК, ЖК і БАЗІС будь-яких майнових, речових, зобов`язальних, компенсаційних або немайнових претензій, пов`язаних із Договором від 30.08.2021, Додатковою угодою № 2, Договором дарування від 11.03.2026, Договором дарування від 17.03.2026 та відповідними реєстраційними діями.

3.15. Поступки БАЗІС є такими:

3.15.1. БАЗІС погоджується на визнання недійсними: Договору дарування від 11.03.2026, укладеного між РЕВОЛЮТ та БАЗІС, та Договору дарування від 17.03.2026, укладеного між БАЗІС та РЕВОЛЮТ.

3.15.2. БАЗІС погоджується на скасування рішення приватного нотаріуса Побережної І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 83697336 від 11.03.2026 12:35:51, щодо державної реєстрації 15/100 часток у праві спільної часткової власності на ОНБ за ТОВ «БАЗІС СОЛАР ЧЕРЕПІВКА».

3.15.3. БАЗІС відмовляється від будь-яких претензій до РЕВОЛЮТ щодо відшкодування збитків, компенсацій, витрат чи іншої шкоди, пов`язаних з укладенням, виконанням, визнанням недійсними або реєстраційними наслідками Договору дарування від 11.03.2026 та Договору дарування від 17.03.2026.

3.15.4. БАЗІС підтверджує, що не має та не заявлятиме до РО, ОК, ЖК і РЕВОЛЮТ будь-яких майнових, речових, зобов`язальних, компенсаційних або немайнових претензій щодо ОНБ, часток у праві спільної часткової власності на ОНБ або правочинів і реєстраційних дій, зазначених у цій Мировій угоді, крім вимог, що можуть виникнути у разі невиконання цієї Мирової угоди.

3.16. Як додаткові взаємні поступки та для уникнення будь-якого спору щодо наслідків укладення правочинів і проведення реєстраційних дій, зазначених у цій Мировій угоді, Сторони погоджуються про таке:

3.16.1. РО, РЕВОЛЮТ та БАЗІС підтверджують відсутність будь-яких речових, майнових, зобов`язальних, реєстраційних, компенсаційних, репутаційних, договірних чи інших претензій до ОК та ЖК, які ґрунтуються на правочинах, зазначених у пункті 3.2 цієї Мирової угоди, на реєстраційних рішеннях, записах і витягах, зазначених у пунктах 3.3-3.7 цієї Мирової угоди, та/або на процесуальних наслідках, передбачених розділом 4 цієї Мирової угоди, крім прав та обов`язків, прямо передбачених цією Мировою угодою або окремим договором, укладеним на її виконання.

3.16.2. РЕВОЛЮТ та БАЗІС підтверджують, що після затвердження цієї Мирової угоди судом та виконання її умов вони не мають і не заявлятимуть у майбутньому прав, вимог або претензій щодо ОНБ, часток у праві спільної часткової власності на ОНБ, майнових прав на житлові чи нежитлові приміщення в об`єкті будівництва, якщо такі права, вимоги або претензії прямо чи опосередковано ґрунтуються на Договорі від 30.08.2021, Додатковій угоді № 2, Договорі дарування від 11.03.2026, Договорі дарування від 17.03.2026, рішеннях № 82870881, № 83697336, № 83801123 або на записах у ДРРП, внесених на їх підставі.

3.16.3. РО підтверджує, що після закриття розділу ДРРП щодо ОНБ її майновий інтерес у реалізації проекту визначається в межах договірного ланцюга РО ЖК ОК, зокрема з урахуванням Договору від 25.08.2021, Договору від 28.09.2021, цієї Мирової угоди та окремого договору, який підлягає укладенню на її виконання, і не ґрунтується на Договорі від 30.08.2021 та Додатковій угоді № 2.

3.16.4. ОК та ЖК, зі свого боку, погоджуються не заявляти до РО, РЕВОЛЮТ та БАЗІС вимог про стягнення збитків, упущеної вигоди, штрафних санкцій, компенсації витрат, шкоди діловій репутації, моральної шкоди чи інших грошових або немайнових вимог, пов`язаних з укладенням, виконанням або використанням для державної реєстрації правочинів, зазначених у пункті 3.2 цієї Мирової угоди, та/або з реєстраційними діями, зазначеними у пунктах 3.3-3.7 цієї Мирової угоди, крім вимог, що можуть виникнути у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням цієї Мирової угоди чи окремого договору, укладеного на її виконання.

3.16.5. Умови цієї Мирової угоди не припиняють, не змінюють і не визнають недійсними Договір від 25.08.2021, Договір від 28.09.2021, Договір підряду № 1 від 11.04.2022, Договір технічного нагляду від 11.04.2022 та інші правочини, укладені в межах договірного ланцюга РО ЖК ОК ЯВІР-90, якщо інше прямо не встановлено цією Мировою угодою або окремим договором, укладеним на її виконання.

3.16.6. Посилання у цій Мировій угоді на окремі умови Договору від 30.08.2021 використовуються виключно як параметри та орієнтири майнового врегулювання між Сторонами і не є підтвердженням чинності, дійсності або подальшої обов`язковості Договору від 30.08.2021 чи Додаткової угоди № 2.

3.17. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не покладають обов`язків на осіб, які не є її сторонами, та не встановлюють речових прав на ОНБ за будь-якою особою поза межами прямо визначених судом процесуальних і реєстраційних наслідків.

4. УЗГОДЖЕНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ НАСЛІДКИ ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

4.1. Сторони, з урахуванням взаємних поступок, визначених розділом 3 цієї Мирової угоди, погоджуються на врегулювання спору шляхом затвердження Господарським судом Тернопільської області цієї Мирової угоди на умовах, передбачених цим розділом, та просять суд зазначити такі умови в резолютивній частині ухвали про затвердження Мирової угоди.

А. Визнання правочинів недійсними

4.2. Договір № 1/08/21 про організацію та здійснення забудови земельної ділянки від 30.08.2021, укладений між РО та РЕВОЛЮТ, визнається недійсним.

4.3. Додаткова угода № 2 від 11.12.2025 до Договору № 1/08/21 від 30.08.2021 разом із Додатком 1 «Протокол розподілу (визначення) часток сторін в Об`єкті», який є її невід`ємною частиною, визнається недійсною.

4.4. Договір дарування 15/100 часток у праві власності на ОНБ від 11.03.2026, укладений між РЕВОЛЮТ та БАЗІС, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Побережною І.М., реєстровий № 374, визнається недійсним.

4.5. Договір дарування 15/100 часток у праві власності на ОНБ від 17.03.2026, укладений між БАЗІС та РЕВОЛЮТ, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Побережною І.М., реєстровий № 393, визнається недійсним.

4.6. Правочини, зазначені у пунктах 4.2-4.5 цієї Мирової угоди, після затвердження цієї Мирової угоди судом не є підставою для виникнення, зміни, переходу, підтвердження або збереження будь-яких речових, майнових чи зобов`язальних прав Сторін щодо ОНБ, крім наслідків, прямо передбачених цією Мировою угодою.

Б. Скасування реєстраційних рішень, припинення речових прав та закриття розділу ДРРІІ

4.7. Рішення державного реєстратора Сивак Н.Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 82870881 від 16.01.2026 09:59:28, на підставі якого відкрито розділ ДРРП щодо ОНБ, реєстраційний номер 3268729861101, та зареєстровано частки 85/100 і 15/100, підлягає скасуванню.

4.8. Рішення приватного нотаріуса Побережної І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 83697336 від 11.03.2026 12:35:51, щодо державної реєстрації 15/100 часток у праві власності на ОНБ за БАЗІС, підлягає скасуванню.

4.9. Рішення приватного нотаріуса Побережної І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 83801123 від 17.03.2026 14:46:43, щодо державної реєстрації 15/100 часток у праві власності на ОНБ за РЕВОЛЮТ, підлягає скасуванню.

4.10. Державна реєстрація прав, проведена на підставі рішень № 82870881, № 83697336 та № 83801123, підлягає скасуванню із припиненням зареєстрованих речових прав РО, РЕВОЛЮТ та БАЗІС на відповідні частки в ОНБ у тому обсязі та за тими записами, у яких такі права були зареєстровані на підставі зазначених рішень.

4.11. Розділ ДРРП та реєстраційна справа щодо ОНБ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3268729861101, підлягають закриттю.

4.12. Ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї Мирової угоди є судовим рішенням, яке є підставою для проведення державним реєстратором відповідних реєстраційних дій, передбачених цією Мировою угодою, у тому числі скасування державної реєстрації прав, припинення зареєстрованих речових прав та закриття розділу ДРРП і реєстраційної справи щодо ОНБ.

4.13. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не встановлює права власності, спеціального майнового права, майнових прав або іншого речового права на ОНБ за РО, ОК, ЖК, РЕВОЛЮТ, БАЗІС або будь-якою іншою особою. Наступна державна реєстрація прав або оформлення майнових прав щодо об`єкта будівництва здійснюватиметься позасудово на підставі окремого комплекту правовстановлюючих, технічних, містобудівних, реєстраційних та інших документів у порядку, передбаченому законодавством.

5. ПОВЕРНЕННЯ РО НА КОРИСТЬ РЕВОЛЮТ СУМИ ДОБРОВІЛЬНИХ ФІНАНСОВИХ ПОЖЕРТВУВАНЬ

5.1. РО зобов`язується повернути РЕВОЛЮТ грошові кошти у розмірі 2 600 000,00 грн (два мільйони шістсот тисяч гривень 00 копійок), сплачені РЕВОЛЮТ на користь РО як добровільні фінансові пожертвування на виконання пункту 6.6 Договору від 30.08.2021.

5.2. Повернення коштів здійснюється РО шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок РЕВОЛЮТ протягом __ банківських днів з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї Мирової угоди.

5.3. Реквізити РЕВОЛЮТ для повернення коштів: отримувач ТОВ «РЕВОЛЮТ»; код ЄДРПОУ 42223810; IBAN:__; банк:____; призначення платежу: «Повернення коштів згідно з мировою угодою у справі № 921/420/26, без ПДВ».

5.4. Зобов`язання РО щодо повернення 2 600 000,00 грн є самостійним грошовим зобов`язанням за цією Мировою угодою та підлягає примусовому виконанню на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди у разі його невиконання.

5.5. Після повного отримання коштів у сумі 2 600 000,00 грн РЕВОЛЮТ підтверджує відсутність будь-яких майнових, фінансових, компенсаційних, договірних чи інших грошових претензій до РО, ОК та ЖК, які ґрунтуються на Договорі від 30.08.2021, Додатковій угоді № 2 або пов`язані з їх виконанням.

6. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ РЕЄСТРАЦІЙНИХ УМОВ

6.1. Сторони зобов`язуються не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання ухвали Господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї Мирової угоди, яка набрала законної сили, вчинити всі необхідні дії для її реалізації, у тому числі подати відповідні заяви, примірник ухвали суду та інші документи державному реєстратору, нотаріусу або іншому належному суб`єкту державної реєстрації прав.

6.2. Кожна зі Сторін зобов`язується підписати та надати документи, заяви, пояснення, підтвердження, довіреності та інші матеріали, які є необхідними для виконання реєстраційних наслідків, передбачених розділом 4 цієї Мирової угоди.

6.3. У разі відмови, зупинення або залишення без руху реєстраційної дії, необхідної для виконання цієї Мирової угоди, Сторони зобов`язуються протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання відповідного повідомлення спільно або окремо усунути недоліки, подати додаткові документи або оскаржити відповідну дію/бездіяльність у встановленому законом порядку.

6.4. До повного виконання реєстраційних умов цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються не відчужувати, не обтяжувати, не передавати в іпотеку/заставу, не ділити, не об`єднувати ОНБ, не подавати заяв про зміну зареєстрованих прав щодо ОНБ, не укладати нових договорів щодо ОНБ та не вчиняти інших дій, які можуть ускладнити або унеможливити виконання цієї Мирової угоди.

6.5. Сторони підтверджують, що після закриття розділу ДРРП і реєстраційної справи щодо ОНБ подальші дії з реєстрації прав або оформлення майнових прав здійснюються позасудово та не є предметом цієї Мирової угоди, крім прямо визначених у ній зобов`язань.

7. СУДОВІ ВИТРАТИ

7.1. Судові витрати у справі, включно зі сплаченим судовим збором, залишаються за Позивачами і не підлягають компенсації Відповідачами, якщо інше не буде прямо визначено судом відповідно до закону.

7.2. Кожна Сторона самостійно несе витрати на професійну правничу допомогу, поштові витрати, витрати на підготовку документів, нотаріальні дії, отримання витягів, копій документів та інші витрати, понесені нею у зв`язку з укладенням і виконанням цієї Мирової угоди, якщо інше прямо не встановлено цією Мировою угодою.

7.3. Питання повернення судового збору з Державного бюджету України, якщо таке повернення допускається законом, вирішується судом у відповідній ухвалі або окремо за заявою платника судового збору.

8. ЗАПЕВНЕННЯ ТА ГАРАНТІЇ СТОРІН

8.1. Кожна Сторона підтверджує, що має необхідний обсяг цивільної правоздатності, дієздатності та повноважень для укладення цієї Мирової угоди.

8.2. Особи, які підписують цю Мирову угоду від імені юридичних осіб, підтверджують наявність належних повноважень на її підписання, у тому числі повноважень на укладення мирової угоди, відмову від претензій, прийняття грошових та майнових зобов`язань, погодження реєстраційних наслідків і вчинення інших дій, передбачених цією Мировою угодою.

8.3. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди є зрозумілими, виконуваними, не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідають їх дійсній волі.

8.4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не є фіктивною або удаваною, укладена без примусу, обману, помилки, насильства, впливу тяжкої обставини чи зловмисної домовленості представника однієї Сторони з іншою Стороною.

8.5. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди є взаємопов`язаними та неподільними. Невиконання істотної умови цієї Мирової угоди є підставою для примусового виконання ухвали суду про її затвердження у порядку, передбаченому законодавством.

9. ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ СУДОМ ТА ВИКОНАВЧИЙ ДОКУМЕНТ

9.1. Сторони спільно звертаються до Господарського суду Тернопільської області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі № 921/420/26.

9.2. Сторони просять суд зазначити всі умови цієї Мирової угоди в резолютивній частині ухвали про її затвердження.

9.3. Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки затвердження мирової угоди судом і закриття провадження у справі, у тому числі наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

9.4. Ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі невиконання умов цієї Мирової угоди.

9.5. У разі невиконання будь-якою Стороною зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, інша заінтересована Сторона має право подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання у порядку, встановленому законодавством для виконання судових рішень.

10. ІНШІ УМОВИ

10.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Тернопільської області.

10.2. У разі відмови суду у затвердженні цієї Мирової угоди вона вважається такою, що не набрала чинності, не створює для Сторін правових наслідків та не може використовуватися як визнання будь-якою Стороною обставин, правової позиції, вини, неправомірності поведінки чи обґрунтованості вимог іншої Сторони.

10.3. Зміни до цієї Мирової угоди допускаються лише до її затвердження судом шляхом підписання Сторонами нової редакції або додаткової угоди та подання її на затвердження суду.

10.4. Будь-яке листування, заяви, повідомлення та документи, пов`язані з виконанням цієї Мирової угоди, направляються за адресами Сторін, зазначеними у цій Мировій угоді, або через електронні кабінети в ЄСІТС, якщо це допускається процесуальним законодавством.

10.5. Ця Мирова угода складена українською мовою у кількості примірників, достатній для суду та кожної зі Сторін, кожний з яких має однакову юридичну силу.

11. ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач 1 ОК «СЛІВЕН 21»

Голова / Дубас М.О./ підпис/ 20.07.2026/печатка

Позивач 2 ТОВ «ЖК «НА СЛІВЕНСЬКІЙ»

Директор / Мужичук П.М./підпис/20.07.2026/печатка

Відповідач 1 Релігійна організація

Адвокат /Гордєєв Ю.В./підпис/20.07.2026/

Відповідач 2 ТОВ «РЕВОЛЮТ»

Адвокат / Вербицький Р.А./підпис/20.07.2026/

Відповідач 3 ТОВ «БАЗІС СОЛАР ЧЕРЕПІВКА»

Директор / Семененко С.О./підпис/20.07.2026/печатка

ВІДМІТКА ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ПРО ВІДСУТНІСТЬ ЗАПЕРЕЧЕНЬ

ПП «ЯВІР-90» ознайомлене з умовами цієї Мирової угоди, не заперечує проти її затвердження судом, підтверджує, що ця Мирова угода не покладає на ПП «ЯВІР- 90» жодних обов`язків та не порушує його прав чи охоронюваних законом інтересів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПП «ЯВІР-90»

Директор /Завитій В.М./підпис/20.07.2026/печатка.

Додаток 1. Банківські реквізити РЕВОЛЮТ для повернення коштів

Отримувач: ТОВ «РЕВОЛЮТ»; код ЄДРПОУ 42223810; IBAN: НОМЕР_1 ; банк: АБ «УКРГАЗБАНК»; МФО: 320478; призначення платежу: «Повернення коштів згідно з мировою угодою у справі № 921/420/26, без ПДВ».".

07.08.2026 відповідачем 2 з клопотанням б/н від 07.08.2026 (вх. №6272) долучено до матеріалів справи: копію акту № 1 від 19.01.2026 приймання-передачі добровільних фінансових пожертвувань відповідно до договору про організацію забудови земельної ділянки від 30 серпня 2021 року № 1/08/2; копію акту № 2 від 26.01.2026 приймання-передачі добровільних фінансових пожертвувань відповідно до договору про організацію забудови земельної ділянки від 30 серпня 2021 року № 1/08/2; копію платіжної інструкції № 5 від 01.06.2026 на суму 1750000 грн; копію платіжної інструкції № 4 від 26.01.2026 на суму 500000 грн; копію платіжної інструкції № 3 від 16.01.2026 на суму 350000 грн.

14.09.2026 під позивачів надійшли заява б/н, б/д (вх. №7257) та заява б/н, б/д (вх. №7256) про відкликання клопотання б/н від 15.07.2026 (вх. №5584 від 15.07.2026) та клопотання б/н від 15.07.2026 (вх. №5587 від 15.07.2026) про залучення Приватного підприємства «ЯВІР-90» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

14.09.2026 з клопотанням б/н від 14.09.2026 (вх. №7261) представник відповідача 1 долучив до матеріалів справи копію договору №05/26 від 22.06.2026 про надання правової допомоги.

У підготовчому засіданні 14.09.2026 представниками сторін підтримано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Для постановлення і проголошення вступної і резолютивної частин ухвали у підготовчому засіданні 14.09.2026 оголошено перерву до 15.09.2026, про що постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання від 14.09.2026.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання у справі представники сторін повідомлені під розписку.

У підготовче засідання 15.09.2026 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Сторонами у тексті мирової угоди та їх представниками в підготовчому засіданні 14.09.2026 зазначено, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди та про відсутність між ними неврегульованих питань.

Ознайомившись із змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому, в порядку ст.ст. 42, 192, 193 ГПК України, вони відповідно приймаються і затверджуються судом.

Згідно з приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, у разі затвердження мирової угоди суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України укладення мирової угоди можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено представниками сторін у підготовчому засіданні 14.09.2026, у разі її виконання у сторін не виникне жодних неврегульованих питань, що торкаються предмета позову.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Норму такого ж змісту наведено у ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищенаведеного, в порядку ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає з Державного бюджету України 13312 грн (26624 грн * 50%) судового збору Обслуговуючому кооперативу "Слівен 21", а також 13312 грн (26624 грн * 50%) судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "На Слівенській".

Платіжна інструкція №1437 від 30.06.2026 на суму 26624 грн та квитанція №13 від 30.06.2026 на суму 26624 грн, як докази сплати судового збору в дохід Державного бюджету України, залишаються в матеріалах справи №921/420/26.

Щодо поданих позивачами заяв від 14.09.2026 про відкликання клопотань про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає.

Частиною 10 статті 11 ГПК України зазначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вказаних норм, суд оцінює подані позивачами заяви від 14.09.2026 про відкликання клопотань від 15.07.2026 про залучення Приватного підприємства «ЯВІР-90» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, як заяви про залишення вказаних клопотань без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 73-86, 91, 192, 193, 226, 231-235, 327 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання б/н, б/д (вх. №5584 від 15.07.2026) позивача 1 та клопотання б/н, б/д (вх. №5587 від 15.07.2026) позивача 2 про залучення третьої особи залишити без розгляду.

2. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту: