Ухвала суду № 139786691, 16.09.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/993/25

1-в/195/35/26

У Х В А Л А

іменем України

16.09.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області справу за поданням начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 10.09.2025 року Дніпровським апеляційним судом за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, та на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся до суду з поданням про звільнення вказаного засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти даного подання.

Представник центру пробації ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд вказаного подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилася.

З вказаного подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджена виконала всі обов`язки покладені на неї судом. Соціально-виховна робота із засудженою виконувалася на належному рівні.

Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо проходження засудженою випробування, взявши до уваги ту обставину, що іспитовий строк закінчився, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.

Іспитовий строк закінчився 10.09.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, та враховуючи положення статті 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, суд звільняє його від призначеного йому покарання.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком засуджено 10.09.2025 року Дніпровським апеляційним судом за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1