Ухвала суду № 139786647, 25.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7599/26

2/215/4559/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ; представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ; представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації.

Але, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

До позовної заяви представником позивача долучено платіжну інструкцію №4247-1665*6279-2459 від 20.08.2026 року про сплату позивачем судового збору у розмірі 1331,20 грн., та зазначено, що позовна заява майнового характеру.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що позовна заява не містить ціни позову та у матеріалах справи відсутній звіт про оцінку спірного майна.

Таким чином суд позбавлений можливості здійснити розрахунок та визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити за майнові вимоги позивачу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п. а п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.95 N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Згідно ч. 1 ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.1,5,6,7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 та 2 ст.86 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя зауважує, що клопотання представника позивача про витребування доказів подане одночасно з позовною заявою не містить доказів того, що позивач (співвласник цього майна) або її представник, адвокат Зеркін А.С. самостійно вживали заходи щодо отримання технічної документації від КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР на спірну квартиру, але отримання документів виявилось неможливим.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Суддя роз`яснює, що недоліки усовуються шляхом подання до суду належного звіту оцінки майна, а також квитанції про сплату судового збору розрахованого відповідно до наданого звіту оцінки майна на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA208999980313151206000004651; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації залишити без руху, надавши позивачу строк для сплати належної суми судового збору на підставі звіту про оцінку майна, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява може вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 25.08.2026.

СУДДЯ: