Ухвала суду № 139786623, 14.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6893/26

6/215/646/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Кривбасводоканал» звернулися до суду із заявою про визнання судового наказу №215/6893/26 від 31.07.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості - 4013 грн. 73 коп. за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2024 р. по 31.03.2026.; - 701 грн.04 коп. з абонентської плати за період з 01.07.2023. по 31.03.2026; а також 332 грн. 80 коп. - судового збору, а всього 5047 грн. 57 коп., - таким, що частково не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви стягувач КП «Кривбасводоканал» зазначає, що 08.05.2026 року Тернівським районним суди м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/3772/26 було видано інший судовий наказ про стягнення з того самого боржника ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги 1865грн. 66коп. централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2024р. по 30.11.2025р (без нарахування грудня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за той самий період з 01.03.2023 по 30.11.2025 в сумі 660грн. (без нарахування грудня 2025 року).

З огляду на зазначене, виконання судових наказів може призвести до подвійного стягнення з боржника заборгованості за один і той самий період, тому просить суд визнати судовий наказ Тернівського районного суду від 31.07.2026 у справі №215/6893/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості - 4013 грн. 73 коп. за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2024 р. по 31.03.2026.; - 701 грн.04 коп. з абонентської плати за період з 01.07.2023. по 31.03.2026; а також 332 грн. 80 коп. - судового збору, а всього 5047 грн. 57 коп., - таким, що частково не пілягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 215/6893/26, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.05.2026 року Тернівським районним суди м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/3772/26 було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал»- 1865грн. 66 коп. заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2024р. по 30.11.2025р (без нарахування грудня 2025 року); заборгованість по абонентській платі за період з 01.03.2023 по 30.11.2025 в сумі 660грн.

31.07.2026 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено наказ у справі №215/6893/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості - 4013 грн. 73 коп. за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2024 р. по 31.03.2026.; - 701 грн.04 коп. з абонентської плати за період з 01.07.2023. по 31.03.2026; а також 332 грн. 80 коп. - судового збору, а всього 5047 грн. 57 коп.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За приписами частин 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, словосполучення «або з інших причин» стосується саме відсутності (припинення) обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

З матеріалів заяви та матеріалів справи вбачається, що судовий наказ №215/3772/26 від 08.05.2026 та судовий наказ №215/6893/26 від 31.07.2026 видані Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого відопостачання та з абонентської плати призвели до дублювання періоду стягнення заборгованості з боржника за виконавчими документами, а саме з 01.12.2024 по 30.11.2025 року.

Таким чином, суддею встановлено, що з боржника ОСОБА_1 по різним судовим наказам №215/3772/26 від 08.05.2026 та №215/6893/26 від 31.07.2026 на користь КП «Кривбасводоканал» стягується заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення, з абонентської плати за один і той же період, що може призвести до подвійного безпідставного стягнення заборгованості, в свою чергу, у боржника обов`язок двічі оплачувати одну й ту саму послугу відсутній, тому суддя приходить до висновку, що заяву стягувача КП «Кривбасводоканал» слід задовольнити та визнати судовий наказ №215/6893/26 таким, що частково не підлягає виконанню, виключивши подвійний період стягнення та змінивши суму заборгованості.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2026 року у справі №215/6893/26 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2024 по 30.11.2025 у сумі 1865,66 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.07.2023 по 30.11.2025 у сумі 580 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 14.09.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: