Ухвала суду № 139786580, 16.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 вересня 2026 року м. Рівне Справа № 918/895/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

до відповідача фізичної особи - підприємця Ворожбита Марата Борисовича

про стягнення заборгованості у розмірі 1 054 145,96 грн

Секретар судового засідання: Мельник В.Я.

В засіданні приймали участь:

Прокурор: Гарбарук В.А.;

Від позивача: Кучеренко Н.В. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: Ширко М.Р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 16.07.2026 надійшла позовна заява керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області до відповідача фізичної особи - підприємця Ворожбита Марата Борисовича про стягнення заборгованості у розмірі 1054145,96 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2026 позовну заяву керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області залишено без руху. Встановлено керівнику Дубенської окружної прокуратури Рівненської області строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: реквізитів рахунку позивача (Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області), відкритого у банку або небанківського надавача платіжних послуг, а також документів, що підтверджують наявність такого рахунку; документу, що підтверджує наявність зазначеного у позовній заяві рахунку Рівненської обласної прокуратури в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

22.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від Дубенської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 19.08.2026.

18.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву.

Ухвалою від 19.08.2026 відкладено підготовче засідання на 16.09.2026.

08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

16.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 15.09.2026 від прокурора Дубенської окружної прокуратури Рівненської області надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 16.09.2026 представник відповідача просила поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву, долучити його до матеріалів справи та відкласти підготовче засідання для ознайомлення з відповіддю на відзив.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти заяви про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 5 ст. 119 ГПК України встановлює, що пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищенаведене та для забезпечення принципу рівності та змагальності, для реалізації прав сторін на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подання відзиву та прийняти поданий відзив.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1 ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити представнику відповідача строк для подачі відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/895/26 на 30 днів до 22.10.2026 включно.

3. Підготовче засідання відкласти на "14" жовтня 2026 р. на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

5. Провести підготовче засідання 14.10.2026 о 09:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Кучеренко Н.В. власних технічних засобів.

6. Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун