Ухвала суду № 139786509, 10.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1886/22

Провадження № 1-кп/191/166/24

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022130000000167 від 22.08.2022 року про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має сина ОСОБА_6 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В Синельниківському міськрайонному суді на розгляді перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 111 КК України. з якого вбачається, що з в середині квітня 2022 року але не пізніше 20.04.2022 року, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , перебуваючи на території смт Мілове Старобільського району Луганської області, тобто території, тимчасово окупованій ЗС країни-агресора РФ, будучи громадянином України та працівником правоохоронного органу - державного пожежно-рятувального загону головного управління Головного управління ДСНС в Луганській області, діючи умисно та добровільно, зустрівся з представниками так званої «лнр», що є частиною окупаційної адміністрації країни-агресора РФ, які запропонували йому безперешкодно перейти на сторону окупанта, тобто на бік ворога України у воєнний час, та здійснювати подальшу «службу» у одному із структурних підрозділів «МЧС лнр» окупаційної адміністрації рф.

Далі ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно надав згоду представникам країни-агресора РФ на свій безперешкодний вступ до незаконно створеного структурного підрозділу «МВД лнр» окупаційної адміністрації рф, а саме так званого (мовою оригіналу) «Меловського районного отдела МЧС лнр» в незаконно захоплених адміністративних будівлях відділення полії № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, розташованих за адресою: Луганська область, Міловський район, селище міського типу Мілове, вулиця Луначарського, будинок 80, тобто перейти таким чином на бік ворога, усвідомлюючи при цьому те, що в період триваючого збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальні цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після чого, ОСОБА_5 прийняв присягу на вірність так званій «луганській народній республіці» та розпочав свою «службу» у одному із структурних підрозділів «МЧС лнр» окупаційної адміністрації рф - так званому «Меловском районном отделе МЧС лнр», завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 111 КК України як вчинення державної зради, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальної правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. Ill КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що вину визнав, та зазначив, що не вчиняв ніяких дій на шкоду Україні, дійсно працював на посаді диспетчера МЧС «лнр», здійснював фіксацію викликів на пожежі. Не виїхав вчасно, так як були сильні обстріли. Потім виїхав через Росію, Латвію та Польщу, коли перебував в Європі, повідомив своєму керівнику, що має намір повернутися в Україну на службу. До СБУ звернувся сам і повідомив, що має намір повернутися на службу в Україну та не вчиняв ніяких дій на шкоду Україні. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 111 КК України та закрити провадження за обвинуваченням за ч.2 ст. 111 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження за ч.3 ст. 111 КК України підтримала.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що у лютому 2022 року, їх місце проживання смт. Мілове Старобільського району, було окуповано одразу, на протязі 1 години зайшли війська рф. Їх родини хворіла на короновірус тому вони не мали можливість виїхати одразу. Крім того, хто виїжджав, дуже ризикував життям, так як були постійні обстріли на дорогах. Їх родина не збиралась там проживати, чоловік повідомив керівництво, що виїде одразу як тільки буде безпечно. Чоловік не вчиняв ніяких дій на шкоду Україні. Її чоловіку погрожували тому він почав працювати в лнр, бо представники лнр казали, що знають як на нього натиснути. ОСОБА_5 виконував роботу в лнр, а саме він був диспетчером пожежної частини. У липні чоловік пішов на лікарняний і більше на роботу не вийшов. Вона з чоловіком виїхали у серпні в Європу і у них була можливість залишитися там, але вони бажають жити в України, тому вони і повернулись.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що працювала з ОСОБА_5 , характеризувала його як відповідального працівника. Зазначила, що коли окупанти зайшли в смт. Мілове, було дуже важко виїжджати, тому що були зірвані мости, виїжджали по ґрунтових дорогах, по полях. Окупанти розстрілювали машини, які намагались виїхати. ОСОБА_5 повідомляв їй що бажає виїхати на територію України. Вона виїхала у березні, та від свого керівника дізналась, що ОСОБА_5 виїхав у серпні 2022 року. Працівники СБУ показували їй фото осіб, які працювали в лнр, на яких вона впізнала ОСОБА_5 , який був в українській формі. Вважає, що ОСОБА_5 є патріотом України. Весь час, коли він перебував в лнр, він спілкувався з керівництвом яке вже перебувало в України. ОСОБА_5 не вчиняв жодних дій на шкоду суверенітету України.

Свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що працював на посаді заступника начальника пожежної частини в смт. Мілове, яке було дуже швидко окуповане військами рф. ОСОБА_5 був його підлеглим, працював на посаді диспетчера. Зв`язок був дуже поганий, повідомлення про роботу приходили на вайбер або на вацап, були повідомлення, що хто не виїде, того будуть звільняти з роботи. 07.04.2022 року він покинув Луганську область, але нічого не казав ОСОБА_5 та іншим працівникам, так як виїжджав тихо, бо вже були блок пости і розстрілювали людей. Через деякий час він дізнався, що ОСОБА_5 залишився на окупованій території та працював в лнр. ОСОБА_5 телефонував йому і повідомив, що працює диспетчером в лнр і бажає виїхати на територію України, але не має можливості. У серпня 2022 року ОСОБА_12 йому повідомив, що ОСОБА_5 виїхав і вже працює в Хмельницькій області в пожежній частині диспетчером.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що він працював начальником 29 Пожежної частини смт. Мілове. Після окупації смт. Мілове, на початку березня 2022 року надійшов в телефонному режимі наказ від Головного управління, що необхідно виїжджати з окупованої території. Працівників сповіщали під час зміни караулу. ОСОБА_5 був попереджений про виїзд, але не зміг виїхати. Суду повідомив, що з його підрозділу який складав 50 осіб виїхало 12 . Він постійно підтримував зв`язок з ОСОБА_5 і останній йому повідомляв, що збирається виїжджати але сімейні обставини завадили йому. Він як диспетчер не спричинив шкоду суверенітету України, він приймав дзвінки на гасіння пожеж в лнр. У липні 2022 року йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що в`їжджає в Україну в м. Хмельницький, про що він одразу повідомив керівництву. Коли ОСОБА_5 приїхав в України він проходив перевірку в СБУ, після перевірки його допустили до роботи. Свідок вважає ОСОБА_5 патріотом України, бо він міг би залишитися за кордоном, але він пройшов складний шлях та повернувся до України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Також прокурором були долучені позитивні характеристики з місця роботи ОСОБА_5 , також прокурор зазначила, що обвинувачений є свідком у кримінальних провадженнях та надає свідчення суду відносно осіб, які обвинувачуються за ч.2 ст. 111 та ч.7 ст. 111-1 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження надані прокурором, колегія суддів приходить до наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Краматорськ здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022130000000167 від 22.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України стосовно ОСОБА_5 .

22 серпня 2022 року ОСОБА_5 з`явився з заявою до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та повідомив добровільно, що з початку повномасштабного вторгнення російських окупаційних військ на територію України, не мав змоги виїхати та лишився на тимчасово окупованій території, а саме у смт. Мілове, Старобільського району Луганської області та з квітня 2022 року по теперішній час проходив службу в ТЗВ МЧС «лнр» на посаді диспетчера Міловського РВ МЧС «лнр». В його посадові обов`язки входило прийняття та реєстрація повідомлень щодо пожеж та стихійних лих на території обслуговування вказаного вище РВ. Зазначив, що не виконував завдання іноземної держави, іноземної організації та їх представників, ні яких дій не вчиняв. Ні яких дій спрямованих на повалення конституційного ладу або суверенітету України не здійснював( т.2. а.с.8);

24.08.2022 року ОСОБА_5 з`явився з щиросердним каяттям про вчинене кримінальне правопорушення ( т.2 а.с. 9-11);

Протоколом добровільної видачі та протоколом огляду підтверджується видача ОСОБА_5 службового посвідчення МЧС «лнр» на імя ОСОБА_5 , ( т.2 а.с. 12-16), яке в подальшому було визнано речовим доказом (т.2 а.с. 25-26)

Паспортом громадянина України ОСОБА_5 (т.2 а.с. 27-29), підтверджується громадянство обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.3 ст. 111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчиняв і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримання завдання.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, самостійно 22.08.2022 року повідомив про відповідну протиправну діяльність, а також сприяв припиненню та запобіганню злочину, ніяких дій на шкоду України не вчиняв, при цьому в його діях не встановлено складу будь - якого іншого злочину, та обвинувачений не заперечує проти закриття відносно нього кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст.111 КК України його може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно дост.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.111 КК України визначено, що звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Згідно ч.2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити, ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати, речові докази в провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ч.3 ст.111 КК України, ст.ст.284-286,288, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022130000000167 від 22.08.2022 року про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022130000000167 від 22.08.2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3