Ухвала суду № 139786503, 14.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1354/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКППО НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В судовому засіданні приймали участь:

від боржника: адвокат Шпунт М.Б.;

від кредиторів: ОСОБА_2 ;

від керуючого реструктуризацією: арбітражний керуючий Данілін С.В..

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.09.2026 по 14.09.2026 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.01.2024 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича (79005, м. Львів, вул. Поповича, 2 офіс 10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1959 від 02.11.2020 року).

17.01.2024 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.06.2024 у справі № 918/1354/23 визнано грошові вимоги кредиторів: ТОВ "Деревовиріб" в розмірі 406 618,21 грн, ТОВ "Глянс" в розмірі 4 024 466,27 грн, ТОВ "Синеон" в розмірі 546 665,07 грн., затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 4 977 749,55 грн..

Ухвалою суду від 15.07.2026 року Заяву про самовідвід судді Андрійчук Оксани Василівни у справі № 918/1354/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №918/1354/23 передано для розгляду судді Марач В.В..

Ухвалою суду від 16.07.2026 року прийнято справу №918/1354/23 до свого провадження суддею Марач В.В.. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на "10" серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 10.08.2026 року розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на "07" вересня 2026 року.

07.09.2026 року через через систему Електронний суд ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу мирової угоди від 03.09.2026 року між Боржником ОСОБА_1 та Кредиторами - ТОВ "Глянс", ТОВ "Деревовиріб", ТОВ "Синенон".

14.09.2026 року через систему Електронний суд представником ТОВ "Глянс", ТОВ "Деревовиріб", ТОВ "Синенон" подано Заяви про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні представник Боржника та представник Кредиторів Заяви про затвердження мирової угоди підтримали.

Розглянувши Заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши присутніх учасників справи, з`ясувавши обставини на яких вона грунтується, господарський суд дійшов висновку, що Заяви про затвердження мирової угоди підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 03.09.2026 року складено на українській мові, підписано повноважними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене мирова угода від 03.09.2026 року у справі №918/1354/23 підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 12 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 03.09.2026 року, укладеної між сторонами справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/1354/23.

Керуючись статтями 2, 90, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, 192, 231- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКППО НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глянс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Деревовиріб", Товариством з обмеженою відповідальністю "Синеон" в особі представника Дубініна Ростислава Володимировича у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Рівне 3 вересня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глянс" ЄДРПОУ 38246585 (далі - Кредитор 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Деревовиріб" ЄДРПОУ 40648367 (далі - Кредитор 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Синеон" ЄДРПОУ 39587292 (далі - Кредитор 3) в особі Представника Дубініна Ростислава Володимировича і Козарик Анатолій Петрович РНОКПП НОМЕР_1 (далі - Боржник), що є сторонами в господарській справі № 918/1354/23, яка розглядається Господарський судом Рівненської області, уклали цю Мирову угоду, відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України про нижченаведене:

1. Кредитор 1, Кредитор 2, Кредитор 3 та Боржник визначили, що грошові вимоги кредиторів на загальну суму 4 977 749,55 грн, а саме:

Кредитора 1 до Боржника в розмірі 3 226 363,59 грн - основне зобов`язання (друга черга задоволення вимог кредиторів); 636 745,94 грн інфляційних та 161 356,74 грн 3 %річних (друга черга задоволення вимог кредиторів), судовий збір в сумі 4 844,80 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до Боржника (перша черга задоволення вимог кредиторів);

Кредитора 2 до Боржника в розмірі 406 618,21 грн - основне зобов`язання (друга черга задоволення вимог кредиторів); судовий збір в сумі 4 844,80 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до Боржника (перша черга задоволення вимог кредиторів);

Кредитора 3 до Боржника в розмірі 436 172,00 грн - основне зобов`язання (друга черга задоволення вимог кредиторів); 88 106,24 грн інфляційних та 22 386,83 грн 3% річних (друга черга задоволення вимог кредиторів), судовий збір в сумі 4 844,80 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до Боржника (перша черга задоволення вимог кредиторів)

задовольняються в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 перед ОСОБА_1 , яка виникла в результаті ухвалення та набрання законної сили Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2024 року в справі № 918/1354/23(918/433/24).

Із затвердженням судом цієї мирової угоди право вимоги Боржника на залишок заборгованості ОСОБА_2 перед Боржником, яка виникла в результаті ухвалення та набрання законної сили Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2024 року в справі № 918/1354/23(918/433/24) припиняється, а також припиняється будь-які інші права вимоги та право на будь-які нарахування чи пов`язані вимоги, на підтвердження чого ОСОБА_1 зобов`язується подати до суду заяву про повне виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2024 року в справі № 918/1354/23(918/433/24).

Аналогічним чином припиняються будь-які вимоги Кредитора 1, Кредитора 2, Кредитора 3 та ОСОБА_2 до Боржника, на підтвердження чого Кредитор 1 подає до суду заяву про повне виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року в справі № 918/649/23, Кредитор 2 подає до суду заяву про повне виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2023 року в справі № 918/645/23, Кредитор 3 подає до суду заяву про повне виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 17 січня 2024 року в справі № 918/646/23.

2. Кредитор 1, Кредитор 2, Кредитор 3 та Боржник цією Мировою угодою визначили, що така набуває чинності за умови подання Боржником - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 до Господарського суду Рівненської області заяви про відмову від позову в господарській справі 918/1354/23(918/732/26), а також складання та передачі Боржником ОСОБА_2 заяви з посвідченням справжності підпису заявника у нотаріуса про відсутність в Боржника до ОСОБА_2 майнових чи будь яких інших вимог, які були предметом розгляду справи № 918/1354/23(918/1048/24), яка розглядалася Господарським судом Рівненської області та права на майнові чи будь які інші вимоги, які були предметом розгляду справи № 918/1354/23(918/1048/24), яка розглядалася Господарським судом Рівненської області Боржником не передані, не відчужені, не є відступленими в будь який інший спосіб третім особам.

3. Кредитор 1, Кредитор 2, Кредитор 3 та Боржник, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання, набуття чинності та затвердження Мирової угоди судом вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій, які є предметом господарської справи 918/1354/23 та цієї Мирової угоди.

4. Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат Сторони справи не мають, за кожною стороною залишаються витрати, які вона понесла;

5. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді винагороди арбітражного керуючого за весь період розгляду справи, покладаються на Боржника.

6. Після затвердження цієї мирової, сторони між собою та ОСОБА_2 не матимуть один до одного жодних майнових претензій, а будь-які вимоги Сторін одна до одної та ОСОБА_2 , у тому числі, але не виключно ті що випливають із судових рішень вважатимуться припиненими, а спори між сторонами, а також між кожною із сторін та ОСОБА_2 вважатимуться вичерпаними та врегульованими.

7. Після затвердження цієї мирової угоди судом будь-які неврегульовані вимоги чи правовідносини між сторонами, а також між жодною із сторін та ОСОБА_2 відсутні, а неврегульованих питань між сторонами немає.

8. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.

Підписи представників сторін.

2. Провадження у справі №918/1354/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути скаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.