Ухвала суду № 139786440, 15.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2026 р. Справа № 917/777/20(917/1797/26)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. Чорновола, 22а, код ЄДРПОУ 32017261

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛІКО", бульвар Богдана Хмельницького, 21, кв. 123, м. Полтава, 36004, код ЄДРПОУ 43026179

про стягнення грошових коштів

в межах справи про банкрутство № 917/777/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/777/20 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято справу № 917/777/20 до свого провадження.

09.09.2026 року від Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вх. № 1862/26 від 10.09.2026 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛІКО" про стягнення заборгованості за Договором оренди майна № 98 від 12.03.2025 року в загальному розмірі 268 354,14 грн., яка складається з: 265 797,95 грн. основного боргу, 961,40 грн. 3 % річних та 1 594,79 грн. інфляційних страт.

Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2026 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.

Згідно п. 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її руху з наступних підстав.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та долучені до неї документи, судом встановлено, що останні не містять доказів її направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛІКО".

Як зазначає позивач, ТОВ "СЛІКО" не має зареєстрованого офіційного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, тоді як його уповноважений представник, адвокат Гудзь Любов Григорівна, має зареєстрований офіційний електронний кабінет у вказаній системі. З огляду на викладене, ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надає суду докази надсилання позовної заяви та долучених до неї документів Гудзь Л.Г. через електронний кабінет користувача.

Проте, матеріали позовної заяви не містять доказів того, що Гудзь Любов Григорівна уповноважена представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛІКО".

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" без руху.

Керуючись статтями 162, 164, частинами 1, 2 статті 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- доказів направлення позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛІКО".

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.