Ухвала суду № 139786386, 16.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову до його подання

"16" вересня 2026 р.м. Одеса № 916/3620/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 2-1764/26 від 09.09.2026 та вх. № 2-1792/26 від 15.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" про скасування заходів забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Приватне підприємство "Злагода Плюс" (12236, Житомирська обл., Житомирський р н, село Зороків, вул. Перемоги, буд. 57А)

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" (65045, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 101)

про стягнення 9 797 535, 87 грн

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пущенська О.А.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Злагода Плюс" (далі ПП "Злагода Плюс") звернулося із заявою від 31.08.2026 (вх. № 4-61/26 від 02.09.2026), в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" (далі ТОВ "Гленпорт Одеса"), що знаходяться на його рахунках у всіх банківських та інших фінансових установах України у межах суми вимог у розмірі 9 797 535, 87 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2026 заяву від 31.08.2026 (вх. № 4-61/26 від 02.09.2026) ПП "Злагода Плюс" про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено; вжито заходи забезпечення позову в межах ціни позову в розмірі 9 797 535, 87 грн шляхом: накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Гленпорт Одеса" як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на всіх відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, крім рахунків із спеціальним режимом використання та рахунків (зокрема, кореспондентських), звернення стягнення на які заборонено законом.

Вказана ухвала суду була доставлена ПП "Злагода Плюс" до Електронного кабінету 04.09.2026 16:40, про що свідчить відповідна довідка від 07.09.2026 про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформована за допомогою Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

ТОВ "Гленпорт Одеса" звернулося із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 08.09.2026 (вх. № 2-1764/26 від 09.09.2026), в якому просить:

скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2026 у справі № 916/3620/26;

скасувати арешт грошових коштів ТОВ "Гленпорт Одеса" у межах суми 9 797 535,87 грн, накладений на кошти в національній та іноземній валюті на банківських та інших фінансово-кредитних рахунках відповідача.

ТОВ "Гленпорт Одеса" звернулося із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 15.09.2026 (вх. № 2-1792/26 від 15.09.2026), в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2026 у справі № 916/3620/26 арешт грошових коштів ТОВ "Гленпорт Одеса" у межах суми 9 797 535,87 грн, накладений на кошти в національній та іноземній валюті на банківських та інших фінансово-кредитних рахунках відповідача. Вказує, що із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви ПП "Злагода Плюс" звернулось 02.09.2026, а тому десятиденний строк для пред`явлення позову сплив 14.09.2026. Вважає, що підстави для забезпечення позову відпали і прийняті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки станом на 15.09.2026 ПП "Злагода Плюс" не поданий позов про стягнення з ТОВ "Гленпорт Одеса" 9 797 535, 87 грн.

ПП "Злагода Плюс" у клопотаннях, сформованих в системі "Електронний суд" 14.09.2026 (вх. № 31176/26 від 14.09.2026) та 15.09.2026 (вх. № 31492/26 від 16.09.2026), просило: розгляд справи № 916/3620/26 та розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити без участі заявника (позивача); відмовити повністю у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2026 у справі № 916/3620/26; залишити без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2026 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки.

У відповідності до ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Пунктами 1, 2 ст. 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 ГПК України).

Згідно з ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2026 заяву ПП "Злагода Плюс" про забезпечення позову до його подання задоволено; вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Гленпорт Одеса" як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на всіх відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, крім рахунків із спеціальним режимом використання та рахунків (зокрема, кореспондентських), звернення стягнення на які заборонено законом.

З урахуванням викладеного вище, а також положень ст. 116, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, останнім днем строку на пред`явлення позову є 14.09.2026.

Однак, станом на 16.09.2026 до суду не надходило ані позову, ані жодних заяв чи клопотань від ПП "Злагода Плюс" з долученням доказів подання позову у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що ПП "Злагода Плюс" не пред`явлено позов в межах строку, встановленого ч. 3 ст. 138 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (вх. № 2-1764/26 від 09.09.2026 та вх. № 2-1792/26 від 15.09.2026) ТОВ "Гленпорт Одеса" про скасування заходів забезпечення позову.

Суд звертає увагу на те, що у постанові від 03.06.2026 по справі № 932/5808/25 Верховний суд зазначив, що застосування арешту майна боржника як обмежувального заходу не повинно призводити до порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, що свідчить про необхідність його застосування виключно у випадках та за наявності підстав, визначених законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з положеннями ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

У постановах Верховного Суду від 18.01.2023 в справі № 127/1547/14-ц, від 09.01.2023 в справі № 2-3600/09, від 07.08.2024 в справі № 14-7238/2009, від 10.12.2025 в справі № 202/5715/24, від 01.04.2026 в справі № 711/6615/24 сформульовано правовий висновок про те, що наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх. № 2-1764/26 від 09.09.2026 та вх. № 2-1792/26 від 15.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову до його подання, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2026 в межах ціни позову в розмірі 9 797 535, 87 грн шляхом: накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" (65045, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 101; ідентифікаційний код юридичної особи: 38721941) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на всіх відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, крім рахунків із спеціальним режимом використання та рахунків (зокрема, кореспондентських), звернення стягнення на які заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили 16 вересня 2026 року у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано 16 вересня 2026 року.

Суддя О.О. Мусієнко