Ухвала суду № 139786363, 15.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2986/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяви (вх.№30740/26).

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; код ЄДРПОУ 19480600);

до відповідача Відділ освіти, культури, молоді та спорту Овідіопольської селищної ради (вул.Незалежності, буд.2 А, селище Овідіополь, Одеський р-н, Одеська обл., 67801; код ЄДРПОУ 44118485);

про стягнення 854 150,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.07.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3060/26) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарская", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 854 150,61 грн, з яких 398 887,54 грн- заборгованість за спожиту електроенергію у грудні 2021 року та січні 2022 року, 2 133,04 грн - пеня, 206 487,81 грн - інфляційні втрати, 246 642,22 грн - 15 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати за фактично спожиту електричну енергію в період грудень 2021 року та січень 2022 року.

Ухвалою суду від 27.07.2026 було відкрито провадження у справі №916/2986/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 03.09.2026 о 15:30.

У судовому засіданні 03.09.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.09.2026 о 16:30.

10.09.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№30740/26).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та забезпечення участі - Валентиновій Олені Миколаївні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№30740/26) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/2986/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - Валентиновій Олені Миколаївні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/2986/26 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська