Ухвала суду № 139786338, 16.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1368/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

Розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-1638/26 від 18.08.2026р., з урахуванням уточнень від 15.09.2026р.), подану Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" про поворот виконання судового наказу від 15.04.2026р. №916/1368/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" на користь Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором № 005055 у загальному розмірі 18406,73 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

За участю представників:

Від стягувача: не з`явився

Від (заявника) боржника: не з`явився

Встановив: Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулось до Господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором № 005055 у загальному розмірі 18406,73 грн.

15.04.2026р. судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" на користь Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором №005055 у загальному розмірі 18406,73 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

Судовий наказ, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ", однак, кореспонденція суду повернулась без вручення із зазначенням поштової організації, що адресат відсутній за вказаною адресою.

28.05.2026р. судовий наказ від 15.04.2026р. №916/1368/26 набрав законної сили та його було скеровано стягувачу.

24.07.2026р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" надійшла заява вх. № ГСОО 2-1445/26 про скасування судового наказу у справі №916/1368/26 від 15.04.2026р. та заява про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2026р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" від 24.07.2026р. вх. № ГСОО 2-1445/26 про скасування судового наказу у справі №916/1368/26 від 15.04.2026р. з клопотанням про поновлення процесуального строку задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №916/1368/26. Судовий наказ від 15 квітня 2026 року №916/1368/26 скасовано. Роз`яснено Акціонерному товариству "ОДЕСАГАЗ" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

19.08.2026р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" було подано заяву про поворот виконання судового наказу від 15.04.2026р. №916/1638/26, відповідно до якої заявник просить суд здійснити поворот виконання судового наказу Господарського суду Одеської області від 15.04.2026р. у справі №916/1368/26, скасованого ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2026, та зобов`язати Акціонерне товариство ОДЕСАГАЗ повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ІСМА-ІНВЕСТ кошти, стягнуті (одержані) в межах виконавчого провадження ВП №81312181 на виконання скасованого судового наказу від 15.04.2026 у справі № 916/1368/26, у розмірі 21140,17 грн. основного боргу, 263,24 грн. судового збору, 1867,20 грн. основної винагороди приватного виконавця.

15.09.2026р. до суду Акціонерним товариством ОДЕСАГАЗ надано заперечення та зазначено суду, що заявник включає до суми повороту виконання рішення також 1867,20 грн. основної винагороди приватного виконавця та 600,00 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження та пояснено, що зазначені кошти Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» не отримувало, оскільки вони не були присуджені судовим наказом та є окремими витратами, пов`язаними з виконанням виконавчого документа.

15.09.2026р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" надано пояснення та зазначено суду, що заявник просить здійснити поворот виконання судового наказу від 15.04.2026р. у справі №916/1368/26 шляхом стягнення з Акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ коштів у розмірі 18 672,97 грн, як фактично одержаних стягувачем, залишаючи за собою право на окреме звернення щодо суми 2467,20грн шляхом оскарження дій приватного виконавця Задорожного М.І.

Розглянувши заяву вх. ГСОО №2-1638/26 від 18.08.2026р., з урахуванням уточнень від 15.09.2026р. подану Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" про поворот виконання судового наказу від 15.04.2026р. №916/1368/26, суд зазначає наступне.

Господарським судом Одеської області 15.04.2026р. було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" на користь Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором №005055 у загальному розмірі 18406,73 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

Як з`ясовано судом, постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Задорожного Максима Ігоровича від 19.06.2026р. було відкрито виконавче провадження ВП № 81312181.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Задорожного Максима Ігоровича від 19.06.2026 виконавче провадження ВП № 81312181 закінчено у зв`язку з тим, що вимоги виконавчого документа виконані в повному обсязі, а основна винагорода приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій стягнуті.

Згідно з платіжною інструкцією № 14233 від 19.06.2026р., наявної в матеріалах справи вбачається, що з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" на користь приватного виконавця Задорожного Максима Ігоровича в межах ВП № 81312181 з призначенням платежу «стягнення; за ВП № 81312181; з виконання виконавчого документу; Судовий наказ; № 916/1368/26» списано (стягнуто) кошти в загальному розмірі 21140,17 грн, з яких, як пояснює заявник, 18406,73 грн основний борг; 266,24 грн судовий збір; 1867,20 грн основна винагорода приватного виконавця (визначена пунктом 3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2026); 600,00 грн витрати на вчинення виконавчих дій (згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.06.2026р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2026р. судовий наказ від 15 квітня 2026 року №916/1368/26 скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту Поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини НОМЕР_1 щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст.293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За приписами ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" про стягнення з Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" грошових коштів у розмірі 18672,97 грн. (18406,73+266,24) в порядку повороту виконання судового наказу.

В той же час, стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" в процесі виконання судового наказу суми, які були визначені заявником, не є коштами, які стягнуті за судовим наказом, який скасований за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому вони не підлягають поверненню в порядку повороту виконання.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 333 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву (вх. ГСОО №2-1638/26 від 18.08.2026р., з урахуванням уточнень від 15.09.2026р.), подану Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" про поворот виконання судового наказу від 15.04.2026р. №916/1368/26 задовольнити.

2.Стягнути з Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" (65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Одарія, буд. 1; ЄДРПОУ 03351208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІСМА-ІНВЕСТ" (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 5А; ЄДРПОУ 20976602) 18672 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 97 коп.

3.Наказ видати після набрання законної сили ухвалою суду.

Повну ухвали складено 16 вересня 2026 р.

Ухвала набирає законної сили 16 вересня 2026 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна