Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/1117/26
Провадження № 2/185/1347/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 16.04.2026 виписка по рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за період з 08.03.2020 по 18.03.2020 відсутня.
Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 22.0.2026 було здійснено платіж: система IPAY номер платежу 50498394, дата і час 08.03.2020 04:23:36, послуга «Зарахування коштів на банківську картку клієнта, від наших партнерів ТОВ «ІНФІНАНС», видача кредиту», призначення «Картка для зарахування: НОМЕР_2 ПриватБанк, сума зарахування 11000,00 грн».
Позивач просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо надходження на рахунок ОСОБА_1 у період часу з 08.03.2020 по 18.03.2020 грошових коштів у сумі 11000 грн.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Враховуючи те, що самостійно отримати такі відомості позивач не має можливості, а ці данні необхідні для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання позивача.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, sud@privatbank.ua) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду наступні відомості:
чи надходили на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 11000 гривень у період часу з 08.03.2020 по 18.03.2020?
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України: Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 139786256, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1117/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: