Ухвала суду № 139786214, 16.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3251/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Їстівна культура» (вх. №31341/26 від 15.09.2026) про проведення розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду, подану по справі,

за позовом: заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави

до відповідачів: Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Морські гади»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Їстівна культура»

про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/325126 за позовом заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави до Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Морські гади», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Їстівна культура» про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19.08.2026 року підготовче засідання було призначено на 16.09.2026 об 11:00 год.

15.09.2026 від товариства з обмеженою відповідальністю «Їстівна культура» надійшла заява про поновлення строку та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на заявлене третьою особою клопотання, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Їстівна культура».

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю «Їстівна культура» на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Їстівна культура» задовольнити.

3. Проводити розгляд справи№ 916/3251/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" за участю представника третьої особи.

4. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Їстівна культура», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна