Ухвала суду № 139786055, 15.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11926/25

Номер провадження 1-кп/205/95/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024040000001251 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 , призначеного за дорученням для надання безоплатної правової допомоги та для здійснення захисту його інтересів.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як вбачається зі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно у присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, суд вважає клопотання обвинуваченого про відмову від захисника таким, що підлягає задоволенню та захисник має бути залучений для захисту інтересів ОСОБА_4 ухвалою суду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідно до діючого законодавства захист обвинуваченого за призначенням може здійснювати лише один захисник, суд вважає клопотання обвинуваченого про відмову від захисника таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.49,54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_6 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучити до участі в судовому провадженні захисника, зобов`язавши призначити його з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10.30 годину 17 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1