Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/7424/26
Провадження № 2/0203/4055/2026
УХВАЛА
11 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.08.2026 року за підсудністю надійшов вищезазначений позов.
При вирішенні питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Так, у відповідності до вимог п.п.2,5,10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено:
-реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідачки, відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету;
-докази щодо перебування сторін у зареєстрованому шлюбі;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не долучено копії позову зі всіма додатками (за наявності) для відповідача.
Згідно ставок судового збору, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову з вимогою немайнового характеру, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.
Проте, у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в зазначеному вище розмірі не надано. Передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору не наведено.
В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання позову з виправленими недоліками та зазначенням РНОКПП позивача та відповідачки, відомостей щодо наявності або відсутності у них зареєстрованого електронного кабінету, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначенням та наданням доказів, що підтверджують перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.
Також позивачу слід надати копію позовної заяви з виправленими недоліками та зі всіма додатками для відповідачки.
Крім того, позивачу слід надати платіжний документ про сплату судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп.. який підлягає перерахування за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA418999980313171206000004631 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпра.
На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 139786004, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/7424/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: