Ухвала суду № 139785918, 15.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9727/26

Провадження № 1-кс/202/6747/2026

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026040000002309 від 04.09.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2026 року до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12026040000002309 від 04.09.2026 року.

В своєму клопотанні прокурор, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 05.09.2026 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Skoda» білого кольору, vin: НОМЕР_1 , з номерним знаком НОМЕР_2 , а саме: водійське посвідчення в гаманці на ім`я ОСОБА_4 , що поміщено до сейф-пакету № NPU 5892477; паспорт громадянина України, ІПН, посвідчення НГУ на ім`я ОСОБА_5 (В), що поміщено до сейф-пакету № NPU 6082550; технічний паспорт та поліса на авто «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № PSP 1076379; технічний паспорт на авто «VolskwagenPasat» д.н.з. НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету № PSP 1076380; посвідчення НГУ на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до сейф-пакету № NPU 6082549; предмет, схожий газовий балон, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082548; предмет, схожий на кастет, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082555; зв`язку ключів, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082553; предмет, схожий на патрон з маркуванням 9мм МАК, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082554; ключ з емблемою «АUDI», поміщено до сейф-пакету № NPU 6082552; зв`язку ключів з емблемою «Шкода», поміщено до сейф-пакету № NPU 6082551; ключ з емблемою «Фольцваген», поміщено до сейф-пакету № NPU 6082546; два номерних знака НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № PSP 8105746; пляшку з вмістом паперу з написом, поміщено до сейф-пакету № RAW0210503; блокнот з чорновими записами, поміщено до сейф-пакету № RIC2029284; шість рацій, поміщено до сейф-пакету № RAW 0210502; цинк з маркуванням Е 49-89-60, 5,45 ПСГС 1080 шт., поміщено до сейф-пакету № PSP 8105745; кепі синього кольору з написом «поліція», поміщено до паперового конверту НПУ; предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 , магазин, поміщено до сейф-пакету № PSP 2104052; предмет, схожий на запал 4079 УЗРГМ-2 (зовні 349-2; з середини 38615579), поміщено до сейф-пакету № PSP 1076374; предмет, схожий на запал з маркуванням 10/AF-11 2, поміщено до сейф-пакету № PSP 1076376; предмет, схожий на корпус гранати 10 11-25 GHO-1 RPX,поміщено до сейф-пакету № PSP 1076378; предмет, схожий корпус гранати округлої форми РГО-А-1х1, поміщено до сейф-пакету № PSP 1076377.

Прокурор в судове засідання не з`явились, натомість подала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі та зазначила, що не підтримує клопотання в частині накладення арешту на таке майно: водійське посвідчення в гаманці на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України, ІНН, на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт та поліс на авто «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 , технічний паспорт на авто «VolskwagenPasat» д.н.з. НОМЕР_4 , зв`язку ключів, поміщену до сейф-пакету № NPU 6082553, ключ з емблемою «АUDI», зв`язку ключів з емблемою «Шкода», ключ з емблемою «Фольцваген». Також прокурор вказує, що всу інше майно необхідно арештувати з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подала слідчому суддя заяву в якій зазначила, що заперечує проти накладення арешту на зв`язку ключів, поміщену до сейф-пакету № NPU 6082553, водійське посвідчення та посвідчення НГУ ОСОБА_4 , а також просила розглянути клопотання без її участі.

Однією із загальних засад кримінального провадження диспозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна в тій частині, що підтримується прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026040000002309 від 04.09.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.09.2026 року, у період часу з 00:30 год. до 02:22 год.,проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Skoda» білого кольору, vin: НОМЕР_1 , з номерним знаком НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: водійське посвідчення в гаманці на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до сейф-пакету № NPU 5892477; паспорт громадянина України, ІНН, посвідчення НГУ на ім`я ОСОБА_5 (В), поміщено до сейф-пакету № NPU 6082550; технічний паспорт та поліс на авто «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № PSP 1076379; технічний паспорт на авто «VolskwagenPasat» д.н.з. НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету № PSP 1076380; посвідчення НГУ на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до сейф-пакету № NPU 6082549; предмет схожий га газовий балон, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082548; предмет схожий на кастет, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082555; зв`язка ключів, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082553; предмет схожий на патрон з маркуванням 9мм МАК, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082554; ключ з емблемою «АUDI», поміщено до сейф-пакету № NPU 6082552; зв`язка ключів з емблемою «Шкода», поміщено до сейф-пакету № NPU 6082551; ключ з емблемою «Фольцваген», поміщено до сейф-пакету № NPU 6082546; два номерні знаки НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № PSP 8105746; пляшка з вмістом паперу з написом, поміщено до сейф-пакету № RAW0210503; блокнот з чорновими записами, поміщено до сейф-пакету № RIC2029284; шість рацій, поміщено до сейф-пакету № RAW 0210502; цинк з маркуванням Е 49-89-60, 5,45 ПСГС 1080 шт., поміщено до сейф-пакету № PSP 8105745; кепі синього кольору з написом «поліція», поміщено до паперового конверту НПУ; предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 , магазин, поміщено до сейф-пакету № PSP 2104052; предмет, схожий на запал 4079 УЗРГМ-2 (зовні 349-2; з середини 38615579), поміщено до сейф-пакету № PSP 1076374; предмет, схожий на запал з маркуванням 10/AF-11 2, поміщено до сейф-пакету № PSP 1076376; предмет, схожий на корпус гранати 10 11-25 GHO-1 RPX,поміщено до сейф-пакету № PSP 1076378; предмет, схожий корпус гранати округлої форми РГО-А-1х1, поміщено до сейф-пакету № PSP 1076377; чотири змиви дистильованою водою, зроблені ззовні ручок відкривання дверей, поміщено до 4 (чотирьох) паперових конвертів НПУ; чотири змиви дистильованою водою, зроблені зсередини ручок відкривання дверей, поміщено до 4 (чотирьох) паперових конвертів НПУ; змив дистильованою водою, зроблений з зовнішньої ручки відкривання багажнику дверей, поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою, зроблений з руля (керма), поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою, зроблений з ручки КПП, поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою, зроблений з предмету схожого на кастет, поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою, зроблений з предмету схожого на запал УЗРГМ, поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою, зроблений з предмету схожого на запал з маркуванням 10/AF-11 2, поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою, зроблений з предмету схожого на корпус гранати 10 11-25 GHO-1 RPX , поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою, зроблений з предмету схожого на корпус гранати РГО-А-1х1, поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою, зроблений з предмету схожого на пістолет (затвор, запобіжник, рукоятка, спусковий гачок, магазин), поміщено до 5 (п`яти) паперових конвертів НПУ.

Постановою слідчого від 05.09.2026 року майно, вилучене 05.09.2026 року в ході обшуку автомобіля марки «Skoda» білого кольору, vin: НОМЕР_1 , з номерним знаком НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026040000002309.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 07.09.2026 року задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором та надано слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026040000002309, дозвіл на проведення 05 вересня 2026 року в проміжок часу з 00:30 год. до 02:22 год. обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda» білого кольору, vin: НОМЕР_1 , з номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 з метою виявлення: водійського посвідчення в гаманці на ім`я ОСОБА_4 , що поміщено до сейф-пакету № NPU 5892477; паспорта громадянина України, ІПН, посвідчення НГУ на ім`я ОСОБА_5 (В), що поміщено до сейф-пакету № NPU 6082550; технічного паспорта та поліса на авто «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № PSP 1076379; технічного паспорта на авто «VolskwagenPasat» д.н.з. НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету № PSP 1076380; посвідчення НГУ на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до сейф-пакету № NPU 6082549; предмета, схожого газовий балон, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082548; предмета, схожого на кастет, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082555; зв`язки ключів, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082553; предмета, схожого на патрон з маркуванням 9мм МАК, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082554; ключа з емблемою «АUDI», поміщено до сейф-пакету № NPU 6082552; зв`язки ключів з емблемою «Шкода», поміщено до сейф-пакету № NPU 6082551; ключа з емблемою «Фольцваген», поміщено до сейф-пакету № NPU 6082546; два номерних знаків НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № PSP 8105746; пляшки з вмістом паперу з написом, поміщено до сейф-пакету № RAW0210503; блокнота з чорновими записами, поміщено до сейф-пакету № RIC2029284; шість рацій, поміщено до сейф-пакету № RAW 0210502; цинку з маркуванням Е 49-89-60, 5,45 ПСГС 1080 шт., поміщено до сейф-пакету № PSP 8105745; кепі синього кольору з написом «поліція», поміщено до паперового конверту НПУ; предмета, схожого на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 , магазин, поміщено до сейф-пакету № PSP 2104052; предмета, схожого на запал 4079 УЗРГМ-2 (зовні 349-2; з середини 38615579), поміщено до сейф-пакету № PSP 1076374; предмета, схожого на запал з маркуванням 10/AF-11 2, поміщено до сейф-пакету № PSP 1076376; предмета, схожого на корпус гранати 10 11-25 GHO-1 RPX,поміщено до сейф-пакету № PSP 1076378; предмета, схожого корпус гранати округлої форми РГО-А-1х1, поміщено до сейф-пакету № PSP 1076377; чотири змиви дистильованою водою зроблені ззовні ручок відкривання дверей, поміщено до 4 (чотирьох) паперових конвертів НПУ; чотири змиви дистильованою водою зроблені зсередини ручок відкривання дверей, поміщено до 4 (чотирьох) паперових конвертів НПУ; змив дистильованою водою зроблений з зовнішньої ручки відкривання багажнику дверей, поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою зроблений з руля (керма), поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою зроблений з ручки КПП, поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою зроблений з предмету схожого на кастет, поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою зроблений з предмету схожого на запал УЗРГМ, поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою зроблений з предмету схожого на запал з маркуванням 10/AF-11 2, поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою зроблений з предмету схожого на корпус гранати 10 11-25 GHO-1 RPX , поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою зроблений з предмету схожого на корпус гранати РГО-А-1х1, поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою зроблений з предмету схожого на пістолет (затвор, запобіжник, рукоятка, спусковий гачок, магазин), поміщено до 5 (п`яти) паперових конвертів НПУ.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Також, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, у даному випадку, слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); належність майна підозрюваному, фізичній чи юридичній особі, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, наявність обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У своїх висновках Європейський Суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише на умовах, передбачених законом , а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію законів. Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, Колишній король Греції та інші проти Греції та Малама проти Греції ).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що речі й документи, вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda» білого кольору, vin: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (з встановленим номерним знаком НОМЕР_2 ), на які прокурор просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України й має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання захисником ОСОБА_4 не наведено достатній доводів й не підтвердження відповідними доказами, що посвідчення НГУ на ім`я ОСОБА_4 , не має відношення до даного кримінального провадження.

Завданням арешту майна, згідно ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.

Таким чином, клопотання прокурора про накладення арешту, є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, а тому слідчий суддя доходить висновку, що на даному етапі досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на посвідчення НГУ на ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , два номерні знаки НОМЕР_3 , пляшку з вмістом паперу з написом, блокнот з чорновими записами, шість рацій, цинк з маркуванням Е 49-89-60, 5,45 ПСГС 1080 шт, кепі синього кольору з написом «поліція», а також предмети схожі на: газовий балон, кастет, патрон, пістолет з маркуванням А459139, магазин, запал 4079 УЗРГМ-2 (зовні 349-2; з середини 38615579), запал з маркуванням 10/AF-11 2, корпус гранати 10 11-25 GHO-1 RPX, корпус гранати округлої форми РГО-А-1х1, що вилучені 05.09.2026 року в ході проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Skoda» білого кольору, vin: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (з встановленим номерним знаком НОМЕР_2 ), оскільки незастосування цього заходу може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України та створить перешкоди у кримінальному провадженні № 12026040000002309.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026040000002309 від 04.09.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 05 вересня 2026 року в ході обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Skoda» білого кольору, vin: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (з встановленим номерним знаком НОМЕР_2 ), а саме:

-посвідчення НГУ на ім`я ОСОБА_5 (В), що поміщено до сейф-пакету № NPU 6082550;

-посвідчення НГУ на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до сейф-пакету № NPU 6082549;

- предмет, схожий газовий балон, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082548;

-предмет, схожий на кастет, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082555;

-предмет, схожий на патрон з маркуванням 9мм МАК, поміщено до сейф-пакету № NPU 6082554;

-два номерних знака НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № PSP 8105746;

-пляшку з вмістом паперу з написом, поміщено до сейф-пакету № RAW0210503;

-блокнот з чорновими записами, поміщено до сейф-пакету № RIC2029284;

-шість рацій, поміщено до сейф-пакету № RAW 0210502;

-цинк з маркуванням Е 49-89-60, 5,45 ПСГС 1080 шт., поміщено до сейф-пакету № PSP 8105745;

- кепі синього кольору з написом «поліція», поміщено до паперового конверту НПУ;

-предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 , магазин, поміщено до сейф-пакету № PSP 2104052;

-предмет, схожий на запал 4079 УЗРГМ-2 (зовні 349-2; з середини 38615579), поміщено до сейф-пакету № PSP 1076374;

-предмет, схожий на запал з маркуванням 10/AF-11 2, поміщено до сейф-пакету № PSP 1076376;

-предмет, схожий на корпус гранати 10 11-25 GHO-1 RPX,поміщено до сейф-пакету № PSP 1076378;

-предмет, схожий корпус гранати округлої форми РГО-А-1х1, поміщено до сейф-пакету № PSP 1076377.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1