Ухвала суду № 139785916, 15.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9727/26

Провадження № 1-кс/202/6742/2026

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12026040000002309 від 04.09.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12026040000002309 від 04.09.2026 року.

В своєму клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 05.09.2026 року в ході проведення особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: скотч, поміщений до спец.пакету NPU 5287092; штани камуфляжні, поміщені до спец.пакету NPU 5446369; перчатки чорного кольору, поміщені до спец.пакету NPU 5287093; балаклава чорного кольору, поміщено до спец.пакету NPU 5287091; балаклава чорного кольору, поміщена до спец.пакету NPU 5287094; шапка камуфляжна, поміщена до спец.пакету NPU 5287096; кофта камуфляжна, поміщена до спец.пакету NPU 5446370.

Слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявні заяви прокурора та представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026040000002309 від 04.09.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.09.2026 року, в період часу з 02:17 год. до 02:24 год. здійснено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: скотч, поміщений до спец.пакету NPU 5287092; штани камуфляжні, поміщені до спец.пакету NPU 5446369; перчатки чорного кольору, поміщені до спец.пакету NPU 5287093; балаклаву чорного кольору, поміщено до спец.пакету NPU 5287091; балаклаву чорного кольору, поміщено до спец.пакету NPU 5287094; шапку камуфляжна, поміщена до спец.пакету NPU 5287096; кофту камуфляжна, поміщена до спец.пакету NPU 5446370.

Постановою слідчого, майно, вилучене 05.09.2026 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026040000002309.

04 вересня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 05 вересня 2026 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у вчиненні умисний дій, які виразились у викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому в умовах воєнного стану;

- ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене 05.09.2026 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, були знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, а тому дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна, згідно ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на предмети, вилучені 05.09.2026 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дане майно має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 12026040000002309.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12026040000002309 від 04.09.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 05.09.2026 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- скотч, поміщений до спец.пакету NPU 5287092;

- штани камуфляжні, поміщені до спец.пакету NPU 5446369;

- перчатки чорного кольору, поміщені до спец.пакету NPU 5287093;

- балаклаву чорного кольору, поміщену до спец.пакету NPU 5287091;

- балаклаву чорного кольору, поміщену до спец.пакету NPU 5287094;

- шапку камуфляжну, поміщену до спец.пакету NPU 5287096;

- кофту камуфляжну, поміщену до спец.пакету NPU 5446370.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1