Ухвала суду № 139785876, 10.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3170/26

Номер провадження 2/213/2228/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства «Агломератчик», в особі голови правління Бакланової Галини Вікторівни (вул. Туринська, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (вул. Січових Стрільців, 4Д, м. Дніпро)про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду з 28.07.2026 перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 головуючим суддею визначений суддя Мазуренко В.В.

Ухвалою судді від 07.08.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

12.08.2026 суддя Мазуренко В.В. відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про притягнення зазначеного судді до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до розпорядження Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №38 від 03.09.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026, справу передано у провадження судді Попова В.В.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені обставини та процесуальні норми, суд вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи предмет спору, а також положення ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому, оскільки ухвала попереднього складу суду від 07.08.2026 в частині витребування доказів відповідачем не виконана, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне повторно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 33, 84, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №213/3170/26 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Агломератчик», в особі голови правління Бакланової Галини Вікторівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали - для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання відповідно позову або відзиву.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Витребувати у Садівничого товариства «Агломератчик» в особі голови правління Бакланової Галини Вікторівни завірені належним чином копії наступних документів:

- протоколи загальних зборів за період з 2022 року по 2024 року;

- рішення, які були винесені на загальних зборах СТ «Агломератчик» з 2021 року по 2024 року включно;

- кошториси доходів та видатків з 2022 року по 2024 року;

- інформацію стосовно заборгованості, що рахується за садовими ділянками №9,16,14 СТ «Агломератчик»;

- докази втрат та крадіжок електроенергії на суму 13493,75 грн., про які зазначено у відповіді на скаргу від 11.01.2025 року Головою правління СТ «Агромератчик» ОСОБА_2 (зокрема, звернення до поліції за фактом крадіжки, попередження членів товариства стосовно заборгованості, звернення до суду для стягнення заборгованості, тощо);

- детальний розрахунок тарифу та оплати членам СТ за постачання електроенергії з червня 2024 року по жовтень 2024 року (8,10 грн/кВт) та з вересня 2024 року по грудень 2024 року (6,00кВт);

- квитанції та акти виконаних робіт із заміни кабелю та ремонту водоводу;

- довідку про розмір заробітної плати, отриманої Головою правління СТ «Агломератчик» Баклановою Г.В. та іншими працівниками товариства, за період з 2024 року по 2026 рік включно;

- копії діючих договорів про постачання та розподіл електричної енергії.

Встановити строк подання доказів до 25 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.