Ухвала суду № 139785737, 15.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16341/24

Провадження № 1-кп/201/744/2026

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 12024041650000871 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 до зали судового засідання не доставлено, причини недоставлення суду не повідомлено, у зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_5 була забезпечена в режимі відеоконференцзв`язку.

Прокурор проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку не заперечував.

Захисник ОСОБА_9 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, заявив клопотання про відкладення судового розгляду та забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в залі судового засідання.

Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник послався на наявність у його підзахисного вад слуху, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та зазначив, що з огляду на проведення у судовому засіданні допиту свідків забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого є необхідним для належного сприйняття ним показань свідків та реалізації права на їх допит.

Інші учасники судового засідання підтримали позицію сторони захисту.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, врахувавши стан слуху обвинуваченого ОСОБА_5 та необхідність проведення допиту свідків, вважає обґрунтованими доводи сторони захисту щодо відкладення судового розгляду та забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 322 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження №12024041650000871 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3