Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/10508/26
провадження 2/175/3162/26
УХВАЛА
16 вересня 2026 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брух Андрія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Краматорської міської ради, третя особа: Друга Краматорська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Розгляд цивільної справи призначено з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2026 року.
Разом з тим, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брух Андрія Олексійовича через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.43,49,212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Краматорської міської ради, третя особа: Друга Краматорська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка призначена на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача Брух Андрію Олексійовичу необхідно попередньо перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції.
Роз`яснити, що відповідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Васюченко
Судове рішення № 139785631, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/10508/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: