Ухвала суду № 139785375, 15.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.09.2026
Номер справи
915/1332/26
Номер документу
139785375
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1332/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 13295/26 від 07.09.2026 р.) Державної установи «Держгідрографія» (04176, місто Київ, вул. Електриків, буд. 26; код ЄДРПОУ 21720000) до Приватного підприємства Морського агенства «Флот-Сервіс» (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 69, кв. 3; код ЄДРПОУ 33367895) про стягнення 26938,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Держгідрографія» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства Морського агенства «Флот-Сервіс» про стягнення 26860,00 грн. штрафу та 79,54 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору морського агентування № 97-МЗ-20 про агентування суден у морських портах від 09.01.2020 р. в частині виконання зобов`язань, визначених умовами п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. п. 2.2., п. 3.2., 3.3., 3.8., 3.9., та 3.14. договору щодо своєчасного подання інформації про заходження судна у порт або проходження його транзитом та умов п. 3.9 договору щодо строків сплати маякового збору. У зв`язку з наведеним позивачем на підставі умов п. 4.1., 4.2., 4.3. договору нараховано штраф у розмірі 26860,00 грн. та пеню у розмірі 79,54 грн., які заявлено до стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, судом встановлено, що позивачем в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказано поштовий індекс відповідача.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Враховуючи викладене та з огляду на заявлення позивачем вимоги про стягнення грошових коштів, позивач відповідно до приписів ч. 7 ст. 162 ГПК України має зазначити реквізити його рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг. При цьому судом враховано, що позивачем додано до позову довідку АТ «Сенс Банк» про наявність поточних рахунків, але у позовній заяві не вказані реквізити рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державною установою «Держгідрографія» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги п. 2 ч. 3, ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи «Держгідрографія» до Приватного підприємства Морського агенства «Флот-Сервіс» про стягнення 26938,54 грн. залишити без руху.

2. Встановити Державній установі «Держгідрографія» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державній установі «Держгідрографія», що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.09.2026 року у зв`язку з перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці 14.09.2026.

Суддя Л.М. Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 139785375 ?

Документ № 139785375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139785375 ?

Дата ухвалення - 15.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139785375 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139785375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139785375, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 139785375, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139785375 відноситься до справи № 915/1332/26

Це рішення відноситься до справи № 915/1332/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139785374
Наступний документ : 139785377