Ухвала суду № 139785359, 15.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1154/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13580/26 від 11.09.2026 р. та вх. № 13695/26 від 15.09.2026 р.) по справі № 915/1154/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Миколаївська аграрна компанія про припинення повноважень керівника товариства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Миколаївська аграрна компанія про визнання припиненими повноважень директора та трудових відносини між ОСОБА_1 і Приватним акціонерним товариством Миколаївська аграрна компанія, визнання ОСОБА_1 звільненим з посади директора за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2026 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3 ст. 162, ст. 164 ГПК України не зазначено чи направлялися ним аналогічні листи до наглядової ради Товариства щодо звільнення з посади з дотриманням передбаченого п. 8.4.5.3 статуту Товариства двомісячного строку до вказаної позивачем дати звільнення (01.06.2026 р.), не вказано чи вживалися ним дії щодо скликання засідань наглядової ради, з огляду на те, що директор наділений такими повноваженнями згідно п. 8.3.22. статуту Товариства, не наведено обставини щодо виникнення обмежень виїзду керівнику юридичної особи боржника за кордон України, як і не подано відповідних доказів, не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому законом. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.08.2026 від представника позивача ОСОБА_2 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №11791/26), в якій заявником зазначено обставини щодо застосування до позивача обмеження виїзду керівнику юридичної особи боржника за кордон України та надано докази на їх підтвердження. Разом з цим заявник зауважує, що стороною позивача при поданні 30.07.2026р. до суду відповідної позовної заяви було дотримано двомісячний строк щодо повідомлення про намір припинити повноваження, оскільки заяву від імені Наглядової ради відповідач отримав 25.05.2026р. Також заявник вказує, що додатково визначені можливості для скликання засідання Наглядової ради, що передбачені п. 8.3.22. статуту Товариства, не є основним способом, та мали б сенс, якби директор не вирішив мобілізуватися, переклавши свої повноваження на іншу особу. Відтак, заявник стверджує, що позивачем станом на дату подання позовної заяви до суду вчинено всіх необхідних дій із дотриманням строків повідомлення про намір звільнитись та припинення відповідних повноважень.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2026 р. позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 11156/26 від 30.07.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1154/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 16 вересня 2026 року о 15:00.

11.09.2026 р. та 15.09.2026 від представника позивача Розова О.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/1154/26, що призначено на 16.09.2026 р. о 15:00 год., та уточнення до вказаної заяви про участь представника в усіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13580/26, № 13695/26).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву з уточненнями представника ОСОБА_1 (вх. № 13580/26 від 11.09.2026 р. та вх. № 13695/26 від 15.09.2026 р.) про участь у підготовчому засіданні, що призначено на 16.09.2026 р. о 15:00 год., та у всіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь в засіданнях суду по справі № 915/1154/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 915/1154/26, яке призначене на 16 вересня 2026 року о 15:00, а також усіх наступних засідань суду у даній справі за участю представника ОСОБА_1 Теросипова Євгена В`ячеславовича здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва