Ухвала суду № 139785351, 15.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/800/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали по справі № 915/800/26 за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Південний до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Електропівденьмонтаж про стягнення 1934474,40 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Електромонтажпівдень до Державного підприємства Морський торговельний порт Південний про стягнення коштів у розмірі 472752,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Морський торговельний порт Південний звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Електропівденьмонтаж про стягнення штрафних санкції за порушення виконання зобов`язання за договором поставки №Т/СН-226/25 від 16.06.2025 у загальному розмірі 1934474,40 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №Т/СН-226/25 від 16.06.2025 р. на поставку грейферів в частині виконання зобов`язань з поставки товару в порядку та строки, передбачені договором (п. 4.1. договору), у зв`язку з чим позивачем на підставі п. 7.3. договору нараховану пеню у розмірі 998438,40 грн. та штраф у розмірі 936036,00 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2026 р. вказану позовну заяву (вх. № 9472/26 від 26.06.2026 р.) Державного підприємства Морський торговельний порт Південний залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не надано відповідний документ, що підтверджує наявність рахунку в АТ ПУМБ. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.07.2026 від представника позивача Заверюхи В.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №9739/26), до якої позивачем додано довідку АТ ПУМБ про наявність відкритих рахунків позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2026 р. позовну заяву Державного підприємства Морський торговельний порт Південний (вх. № 9472/26 від 26.06.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/800/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 06 серпня 2026 року о 14:00.

22.07.2026 р. від представника відповідача - адвоката Мамонтова Д.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10609/26).

Також 22.07.2026 р. від представник відповідача адвоката Мамонтова Д.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла зустрічна позовна заява (вх. №10613/26 від 23.07.2026), в якій відповідач просить суд стягнути з позивача 472752,00 грн. отриманого грошового забезпечення виконання договору поставки №Т/СН-226/25 від 16.06.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2026 р. вказану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Електромонтажпівдень (вх. № 10613/26 від 23.07.2026 р.) залишено без руху, оскільки позивачем за зустрічним позовом в порушення ч. 3 ст. 162, ст. 164 ГПК України не надано доказів направлення листа від 31.12.2025 р. про повернення забезпечення виконання договору, листа №27 від 06.11.2025 р., листа №36 від 28.11.2025 р., листа №52 від 25.12.2025 р. відповідачу, про неможливість надання таких доказів в зустрічному позові не вказано.

29.07.2026 р. від представника позивача Заверюхи В.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №11088/26), в якій позивач вказує, що на його думку, відповідач не довів ані наявності у позивача невиконаного договірного обов`язку, ані причинно-наслідкового зв`язку між діями позивача та порушенням строків поставки товару. Також позивач вважає, що правові підстави для застосування статей 612 та 613 ЦК України у спірних правовідносинах відсутні, а доводи відповідача про прострочення кредитора є необґрунтованими та повністю спростовуються умовами договору, матеріалами справи та поведінкою сторін під час його виконання. Разом з цим, позивач вважає, необґрунтованими доводи відповідача щодо необхідності зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки

31.07.2026 р. від представника позивача Заверюхи В.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 11183/26), в якій заявник просить суд дозволити участь у режимі відеоконференції представнику ДП МТП Південний у судовому засіданні, що призначено на 06.08.2026, та в усіх подальших судових засіданнях у даній справі.

31.07.2026 р. від представника відповідача Мамонтова Д.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №11170/26), в якій заявник просить суд дозволити йому участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2026 р. у справі № 915/800/26 заяви представника Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" (вх. №11183/26 від 31.07.2026) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Електропівденьмонтаж" (вх. № 11170/26 від 31.07.2026 р.) про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) було задоволено.

05.08.2026 р. від представника позивача Заверюхи В.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли відповіді на питання відповідача, що поставлені у відзиві на позовну заяву (вх. №11540/26).

05.08.2026 р. від представника відповідача Мамонотова Д.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №11549/26), в якому відповідач просив суд відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого засідання з огляду на неможливість з`явитися в засідання суду через участь у кримінальному провадженні в якості захисника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2026 р. у справі № 915/800/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 14 вересня 2026 року о 13:00.

10.08.2026 р. від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Електромонтажпівдень до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла уточнена зустрічна позовна заява (вх. №11730/26), до якої заявником було додано докази направлення відповідачу листа від 31.12.2025 р. про повернення забезпечення виконання договору, листа №27 від 06.11.2025 р., листа №36 від 28.11.2025 р., листа №52 від 25.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2026 р. у справі № 915/800/26 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Електромонтажпівдень до Державного підприємства Морський торговельний порт Південний про стягнення коштів у розмірі 472752,00 грн. прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, також повідомлено учасників справи про розгляд даної справи у підготовчому засіданні 14 вересня 2026 року о 13:00.

18.08.2026 р. від представника відповідача Мамонотова Д.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №12192/26), в якій заявник просить суд дозволити йому участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2026 р. у справі № 915/800/26 заяву представника відповідача (вх. №12192/26 від 18.07.2026) про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) було задоволено.

24.08.2026 від представника позивача Заверюхи В.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№15235/26) в якій представник просить у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

07.09.2026 р. від представника відповідача Мамонотова Д.О. до господарського суду поштою надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№13329/26).

08.09.2026 р. від представника позивача Цині Л.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 13407/26), в якій заявник просить суд дозволити участь у режимі відеоконференції представнику ДП МТП Південний у подальших судових засіданнях.

09.09.2026 р. представником позивача Заверюхи В.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС подано заперечення на відповідь на відзив (вх.№13461/26)

14.09.2026 р. від представника відповідача Мамонотова Д.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх.№13609/26), в якому представник зазначає про зайнятість у зв`язку з проведенням процесуальної дії у іншій справі за участю підозрюваного, який утримується під вартою, та вказує про неможливість участі у підготовчому засіданні 14.09.20206 у даній справі, в т.ч. в режимі відеоконференції.

14.09.2026 р. від представника відповідача Мамонотова Д.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №13616/26), в якому представник просить суд відкласти підготовче засідання у даній справі, що призначене на 14.09.2026 року, на іншу дату і час.

Між тим підготовче засідання у даній справі 14.09.2026 р. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці 14.09.2026 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у справі, повідомивши учасників справи.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 12 жовтня 2026 року о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити сторонам до наявних електронних кабінетів.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 15.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва