Ухвала суду № 139785250, 15.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2026 Справа № 914/1437/24

за позовом Головного управління ДПС у Львівській області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр",

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлен Трейд"

про визнання договору недійсним

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Сеньків Андрій Ігорович представник;

від відповідача-2: не з`явився;

Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним договору поставки від 01.06.2020 р. № 01/06/2020, який укладено між відповідачами у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 закрито провадження у справі № 914/1437/24.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2026 року по справі №914/1437/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області вих. №914/1437/24 від 23.03.2026 (вх. № 01-05/874/26 від 24.03.2026) задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 у справі №914/1437/24 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Матеріали справи №914/1437/24 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 року було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначено суддю Коссака С.М.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року прийнято справу №914/1437/24 до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.06.2026 року на 10:40 год.

На електронну адресу Господарського суду Львівської області 01.06.2026 року надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.05.2026 року за вх.№ 15542/26, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 року у справі №914/1437/24, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07 липня 2026 року о 15:40год., а п. 5 витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1437/24.

Ухвалою суду від 05.06.2026 року зупинено провадження у справі №914/1437/24 до вирішення справи у Верховному Суді у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 року у справі №914/1437/24 у звязку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду. Направлено матеріали справи №914/1437/24 Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

31.08.2026 року матеріали справи вернулися на адресу суду з Верховного Суду. Судом встановлено, що 11.08.2026 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі №914/1437/24 скасовано. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 про закриття провадження у справі № 914/1437/24 залишено в силі, доручено Господарському суду Львівської області видати наказ, відтак підстави зупинення у справі 914/1437/24 відпали.

Ухвалою суду від 07.09.2026 року провадження у справі №914/1437/24 поновлено, підготовче засідання призначено на 15.09.2026 року на 13:20 год.

14.09.2026 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника у інших судових засіданнях, яке судом відхилено.

В судове засідання 15.09.2026 року відповідач-1 явку представника забезпечив.

В судове засідання 15.09.2026 року позивач та відповідач - 2 явку представників не забезпечили.

Обґрунтування та мотиви суду.

В ухвалі Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 року, суд дійшов висновку, що справа за позовом контролюючого органу про визнання правочину, укладеного господарюючими суб`єктами, які не здійснювали господарської діяльності, що підтверджується ухвалою суду про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, недійсним підлягає розгляду адміністративними судами за правилами КАС України. Відтак ухвалою суду від 09.03.2026 року закрито провадження у справі № 914/1437/24.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2026 року по справі №914/1437/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області вих. №914/1437/24 від 23.03.2026 (вх. № 01-05/874/26 від 24.03.2026) задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 у справі №914/1437/24 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Матеріали справи №914/1437/24 повернуто до Господарського суду Львівської області.

11.08.2026 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі №914/1437/24 скасовано. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 про закриття провадження у справі № 914/1437/24 залишено в силі, доручено Господарському суду Львівської області видати наказ.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 175 ГПК України , підставою відмови у відкритті провадження у справі, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 року, якою закрито провадження у даній справі № 914/1437/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлен Трейд" про визнання договору недійсним, залишена в силі та набрала законної сили.

Відтак, враховуючи наведене вище, оглянувши та дослідивши подані докази, ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 року, якою закрито провадження у справі № 914/1437/24 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/1437/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2026 року.

Суддя Коссак С.М.