Ухвала суду № 139785201, 16.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 вересня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/801/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника Солов`я Ю.А. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, подану у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- керуючого реструктуризацією боргів боржника Солов`я Ю.А.,

- представника боржника адвоката Лінника Р.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.08.2026 Суд заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задовольнив частково та визнав у відповідному розмірі та черговості грошові вимоги. Також зобов`язав керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. протягом 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів. Призначив проведення засідання суду по розгляду плану реструктуризації боргів на 16.09.2026 о 10:00 год.

15.09.2026 керуючий реструктуризацією боргів боржника Соловей Ю.А. подав до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та просив його затвердити.

У якості підстав для затвердження Плану Керуючий реструктуризацією боргів боржника вказав, що розроблений План (у редакції від 08.09.2026 року) схвалений Зборами кредиторів 11.09.2026 року, підтвердженням чому є протокол засідання № 1 від 11.09.2026.

Положення Плану відображають інформацію про: загальний розмір вимог наявного кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у сумі 8 324,80 грн позачергово та 37 142,40 грн у другу чергу задоволення; майновий стан боржниці (наявність житлового будинку загальною площею 57,4 кв. м та неоформленої земельної ділянки за відсутності рухомого майна); її щомісячні доходи (приблизно 15 000,00 грн) та витрати на задоволення побутових потреб (близько 3 600,00 грн); період розстрочення сплати - 4 місяці; у плані реструктуризації боргів передбачається повне погашення боргів кредитора, чиї вимоги були визнані судом.

До Плану Керуючий реструктуризацією боргів додав безпосередньо сам План та протокол засідання Зборів кредиторів № 1 від 11.09.2026.

Суд розглянув подану заяву від 15.09.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, матеріали, які додані до неї, матеріали справи, у тому числі Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2022-2026 роки та План реструктуризації, за результатами чого установив обставини, які підтверджують можливість його затвердження.

Так, як слідує з матеріалів у справі, наявний один кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», сума вимог якого складає за Договором про відкриття кредитної лінії № 1632-9266 від 04.12.2025 (продукт «MiniKasa»/«PREMIUM») - 37 142,40 грн, з яких: 15 900 грн основної заборгованості; 18 857,40 грн відсотків; 2 385 грн - комісія за видачу кредиту, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн та 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Плану реструктуризації боргів у ньому відображені відомості, з-поміж іншого, щодо:

- загальної суми визнаних кредиторських вимог: 8 324,80 грн позачергово та 37 142,40 грн у другу чергу задоволення;

- майнового стану ОСОБА_1 , а саме інформація про те, що боржнику на праві власності належить житловий будинок загальною площею 57,4 кв. м та неоформлена земельна ділянка;

- доходів ОСОБА_1 , середньомісячний розмір яких складає приблизно 15 000,00 грн, при цьому загальні витрати боржника в місяць становлять 3 600 грн;

- запропонованого періоду реструктуризації - 4 місяці, шляхом внесення щомісячних платежів на рахунки кредитора відповідно до встановленого графіка;

- передбачено повне погашення боргів кредитора, який заявив свої грошові вимоги, та були визнані судом.

За змістом Плану він розроблений Керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 та погоджений із ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом № 1 засідання Зборів кредиторів від 11.09.2026, проведеного шляхом заочного голосування, Зборами кредиторів прийняте рішення про схвалення Плану реструктуризації.

За частиною 6 статті 123 КУзПБ Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Дані результати голосування були скріплені електронним цифровим підписом уповноваженого представника, що підтверджується відповідним протоколом.

Відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення його платоспроможності (частина 1). У плані реструктуризації зазначається, з-поміж іншого: інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів (частина 2). План реструктуризації може містити положення, з-поміж іншого, про виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним (частина 3).

У цьому контексті Суд установив, що у Плані наявна інформація щодо доходів ОСОБА_1 та майна, а також відсутність положень стосовно погашення заборгованості третіми особами.

Водночас, Суд установив, що План розроблений у відповідності до статті 124 КУзПБ з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника: несприятлива економічна ситуація в країні, підсилена спалахом пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2), воєнна агресія росії та загроза воєнної агресії з боку білорусі, що призвело до девальвації гривні, підвищення коефіцієнту інфляції за 2021 січень-травень 2022 року та накопичення суттєвого розміру кредитних зобов`язань, які не можуть бути виконані у повному обсязі та одночасно, в тому числі недостатність доходу та майна, яке може бути реалізовано з метою погашення виниклої заборгованості.

Частиною 2 статті 124 КУзПБ передбачено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (частина 3 статті 124 КУзПБ).

Частиною 5 статті 123 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Суд установив, що за схвалення плану реструктуризації проголосували всі наявні кредитори.

Частина 7 статті 126 КУзПБ зобов`язує суд затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником, а частина 8 цієї ж статті окреслює умови, випадки, за наявності яких суд відмовляє у затвердженні плану. Зокрема, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду; 6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Відтак, наведені правові положення надають право кредиторам та боржнику затвердити/схвалити план реструктуризації, поданий керуючим реструктуризацією, а також встановлюють обов`язок суду з його затвердження у випадку, коли відсутні підстави для відмови у затвердженні. Таким чином, можливість затвердження плану реструктуризації нерозривна з відсутністю умов (підстав) для відмови у затвердженні. У свою чергу, оцінка факту відсутності умов (підстав) для відмови у затвердженні плану є обов`язком суду.

У контексті наведеного Суд установив, що План реструктуризації розроблений Керуючим реструктуризацією боргів боржника, схвалений Зборами кредиторів та погоджений з ОСОБА_1 , що відповідає приписам частини 2 5 статті 123 КУзПБ, за якими план реструктуризації розглядається зборами кредиторів та схвалюється у випадку підтримки його голосами не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Безпосередньо План реструктуризації містить наведені вище умови, щодо загальної суми визнаних кредиторських вимог, майнового стану ОСОБА_1 , її доходів, запропонованого періоду реструктуризації, загальної суми погашення заборгованості протягом періоду реструктуризації. Наявність цих умов відповідає положенням наведеної вище частини 2 статті 124 КУзПБ.

На засіданні зборів кредиторів 11.09.2026 було досліджено та затверджено Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2022-2026 роки, наданих боржницею ОСОБА_1 . У зазначених документах містяться відомості про її майновий стан, зокрема відсутність рухомого майна, наявність житлового будинку загальною площею 57,4 кв. м та неоформленої земельної ділянки, а також відсутність майна, яке є предметом забезпечення. Таким чином, процес схвалення Плану відбувся відповідно до вимог законодавства, без порушень, які могли б вплинути на результати голосування.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника не установив фактів, які б стосувалися сплати ОСОБА_1 аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також не установив обставин, які б вказували на вчинення нею дій, спрямованих на перешкоджання проведенню процедур неплатоспроможності. Відсутність таких обставин вказує на відсутність порушень при схваленні Зборами кредиторів Плану реструктуризації.

Наведеними обставинами підтверджується як відповідність Плану реструктуризації боргів вимогам статті 124 КУзПБ, так і відсутність підстав для відмови у його затвердженні, які передбачені частиною 8 статті 126 КУзПБ.

Суд також зазначає, що досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові, фінансові причини не може їх виконати у повному обсязі належним чином.

У справі Суд установив, що єдиним можливим способом погашення боргів ОСОБА_1 є реструктуризація її заборгованості на визначений період рівнозначними щомісячними сумами сплати від його доходів.

За таких обставин, заява Керуючого реструктуризацією боргів боржника підлягає задоволенню, а План реструктуризації - затвердженню.

Стаття 127 КУзПБ передбачає наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Зокрема, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

За частиною 2 статті 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Суд інформує, що згідно частиною 3 статті 127 КУзПБ, крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

За частиною 4 статті 127 КУзПБ протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Статтею 128 КУзПБ передбачені умови виконання плану реструктуризації боргів боржника. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

Частиною 3 статті 128 КУзПБ передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Поряд з цим, Суд установив, що План реструктуризації не містить подальшої участі керуючого реструктуризацією у його виконанні, а також необхідності продажу майна ОСОБА_1 , а тому у відповідності до частини 5 статті 127 КУзПБ повноваження керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. припиняються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 127 та 128 КУзПБ,

у х в а л и в :

1.Заяву керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задовольнити.

2.Затвердити План реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

3.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

4.Боржнику ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додати докази задоволення вимог кредитора згідно з планом.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Скорочену ухвалу Суд проголосив у засіданні 16.09.2026.

Повну ухвалу Суд склав 16.09.2026.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: Горбенко О.А., керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».