Ухвала суду № 139785171, 16.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2807/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Торг Компані" (84313, Донецька область, Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ЄДРПОУ 44429927)

до іншої особи Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, 59; ЄДРПОУ 44070187)

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Торг Компані" до іншої особи Головного управління ДПС у Донецькій області, в якій заявник просить суд:

забезпечити до подання позовної заяви доказ - висновок аналітичного дослідження Головного управління ДПС у Донецькій області № 6/05-99-08 15/42485320 від 06.03.2026 - шляхом його витребування;

витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187; фактичне місце розташування: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Київська, 286; електронна пошта:dn.official@tax.gov.ua) належним чином засвідчену повну копію висновку аналітичного дослідження № 6/05-99-08 15/42485320 від 06.03.2026 з усіма невід`ємними додатками, таблицями та розрахунками та уповноважити ТОВ «БУДІНВЕСТ ТОРГ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 44429927) на отримання цього доказу ( ст. 81 ч.6 ГПК) шляхом направлення зазначеного висновку з усіма його додатками на адресу представника ТОВ "БУДІНВЕСТ ТОРГ КОМПАНІ" Ульянова Руслана Анатолійовича: 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, б. 2/50, к. 10 та електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест Торг Компані" має намір звернутись до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про захист ділової репутації, визнання недостовірною та спростування інформації, яка міститься у висновку аналітичного дослідження Головного управління ДПС у Донецькій області №6/05-99-08 15/42485320 від 06.03.2026. Наведені у висновку відомості стосуються безпосередньо заявника.

Вжиті заявником заходи на отримання самостійно висновку Головного управління ДПС у Донецькій області № 6/05-99-08 15/42485320 від 06.03.2026 не дали позитивного результату, що призводить до неможливості підготувати позов без забезпечення доказу.

З огляду на викладене, заявник просить вжити заходи забезпечення доказів до подання позову.

В якості обґрунтування того, що вказана заява підсудна саме Господарському суду Київської області, заявником зазначено те, що витребуваний доказ знаходиться у Головного управління ДПС у Донецькій області, місце фактичного знаходження якого є: Київська область.

Дослідивши зміст заяви разом з додатками до неї, суд дійшов висновку про те, що заява Колективного сільськогосподарського підприємства «КРАСИЛІВСЬКЕ» підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Донецької області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Отже, при визначенні територіальної підсудності заяви про забезпечення доказів, поданої до пред`явлення позову, суд повинен виходити з місцезнаходження засобу доказування, який заявник просить забезпечити, або місця, де має бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, заявник просить забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187; фактичне місце розташування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 286; електронна пошта: dn.official@tax.gov.ua) належним чином засвідчену повну копію висновку аналітичного дослідження № 6/05-99-08 15/42485320 від 06.03.2026 з усіма невід`ємними додатками, таблицями та розрахунками.

При цьому із матеріалів заяви вбачається, що Головне управління ДПС у Донецькій області, у володінні якого, за твердженнями заявника, можуть перебувати запитувані документи, знаходиться за адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, 59; ЄДРПОУ 44070187. Зокрема, як вбачається із відповіді Головного управління ДПС у Донецькій області, яка була надана заявником до матеріалів справи, Головне управління має місце реєстрації, а саме: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, 59; ЄДРПОУ 44070187 та має поштову адресу: Київська область, місто Бровари, вул. Київсбка, 286 ( Лист від 0207.2026).

Окрім цього, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та отримано відповідь №3328329 від 16.09.2026, відповідно до якої зареєстроване місцезнаходження Головного управління ДПС у Донецькій області є: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, 59; ЄДРПОУ 44070187.

В матеріалах заяви міститься лист Головного управління ДПС у Донецькій області від 02.07.2026 зі змісту якого вбачається те, на адвокатський запит що було скерований запит до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. У відповідь на запит, отримано лист Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 30.06.2026 щодо недопустимості розголошення відомостей кримінального провадження.

З огляду на викладене для забезпечення доказів суду слід встановити де знаходиться засоби доказування, що просить витребувати заявник.

Як зазначає заявник, витребувані докази знаходяться у Головного управління ДПС у Донецькій області. При тому, що саме Головне управління для отримання доказів на адвокатський запит звернулось до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що за адресою Київська область, місто Бровари, вул. Київська, 286 Головне управління ДПС у Донецькій області фактично веде діяльність чи розташований офіс, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Матеріали заяви не містять інших відомостей та доказів того, що запитувані засоби доказування знаходяться на території Київської області або що відповідна процесуальна дія щодо їх витребування повинна бути вчинена в межах територіальної юрисдикції Господарського суду Київської області, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що Головне управління ДПС у Донецькій області дійсно фактично знаходиться в Київській області або на підтвердження того, що запитувані докази дійсно знаходяться в Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону. Зазначення в листі Головного управління поштової адреси в Київській області не свідчить про те, що останнє фактичного перебуває за вказаною адресою. З інформації на сайті https://dn.tax.gov.ua/kontakti/ вбачається те, що листування на паперових носіях на адресу Головного управління ДПС у Донецькій області можна здійснювати на поштову адресу: вул. Київська, 286, м. Бровари, Київська обл., 07400. Тобто, остання адреса зазначена саме для листування на паперових носіях, а не як місцезнаходження юридичної особи в розумінні ст.93 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, проаналізувавши обставини заяви, суд дійшов висновку про те, що оскільки заявник просить витребувати докази саме у Головного управління ДПС у Донецькій області і матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що останнє має фактичне місцезнаходження в Київській області, то заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає розгляду судом до територіальної підсудності якого віднесено місце реєстрації Головного управління ДПС у Донецькій області, а саме Господарським судом Донецької області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

За таких обставин, враховуючи наведені норми процесуального законодавства Господарський суд Київської області вважає за необхідне передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Торг Компані" до іншої особи Головного управління ДПС у Донецькій області про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Торг Компані" до іншої особи Головного управління ДПС у Донецькій області про забезпечення доказів до подання позовної заяви передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік