Ухвала суду № 139785073, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/15791/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Західбурмашінвест

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/15791/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західбурмашінвест

до Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі відокремленого

структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного

товариства Укрнафта

про стягнення 114 964,05 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

Представники сторін:

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/16369/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західбурмашінвест до Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі відокремленого структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства Укрнафта про стягнення грошових коштів у розмірі 114 964,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі відокремленого структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства Укрнафта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІДБУРМАШІНВЕСТ 92 701,82 грн основного боргу, 16 388,37 грн інфляційних втрат, 5 874,68 грн 3% річних, 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Крім того, вказано, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування на суму заборгованості відповідача за період з 21.12.2024 і до моменту виконання рішення суду 3% річних за формулою: (СПГЗ х 3 х КДП) : 365 : 100, де СПГЗ - сума простроченого грошового зобов`язання; 3 - ставка процентів; КДП - кількість днів прострочення та стягнути отриману суму процентів річних з відповідача на користь позивача.

25.06.2025 було ухвалено додаткове рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача 11 496,00 грн витрат на правничу допомогу.

16.06.2025 на виконання рішення суду від 20.05.2025 та 28.07.2025 на виконання додаткового рішення суду від 25.06.2025 видано накази.

03.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Західбурмашінвест надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 16.06.2025 шляхом зазначення про нарахування та стягнення 3% річних до моменту виконання рішення, а також у наказах від 16.06.2025 та 28.07.2025 шляхом зазначення боржником Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі відокремленого структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства Укрнафта.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Західбурмашінвест у судовому засіданні.

Розгляд заяви ухвалою від 04.09.2026 було призначено на 07.09.2026.

Представники сторін на виклик суду не з`явились.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як зазначено судом вище, суд видав накази на виконання рішення та додаткового рішення у даній справі.

При цьому у рішенні суду від 20.05.2025 у даній справі, додатковому судовому рішенні від 25.06.2025, наказах від 16.06.2025 та 28.07.2025 замість вірної назви відповідача (боржника) Публічне акціонерне товариство Укрнафта в особі відокремленого структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства Укрнафта було зазначено Публічне акціонерне товариство Укрнафта в особі відокремленого структурного підрозділу Управлення транспорту Публічного акціонерного товариства Укрнафта. Крім того, у наказі від 16.06.2025 помилково не було зазначено, про необхідність нарахування та стягнення 3% річних до моменту виконання рішення.

Згідно з приписами ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбурмашінвест» задовольнити.

2. У рішенні Господарського суду міста Києва від 20.05.2025, додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 25.06.2025, наказах Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 та 28.07.2025 у справі № 910/15791/24 найменування відповідача (боржника) читати як: Публічне акціонерне товариство Укрнафта в особі відокремленого структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства Укрнафта.

3. Доповнити текст наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/15791/24 наступним чином:

«Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування на суму заборгованості відповідача за період з 21.12.2024 і до моменту виконання рішення суду 3% річних за формулою: (СПГЗ х 3 х КДП) : 365 : 100, де СПГЗ - сума простроченого грошового зобов`язання; 3 - ставка процентів; КДП - кількість днів прострочення та стягнути отриману суму процентів річних з відповідача на користь позивача».

4. Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025, наказів Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 та 28.07.2025 у справі № 910/15791/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 16.09.2026.

Суддя О.Г. Удалова