Ухвала суду № 139785017, 16.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

16.09.2026Справа № 910/6296/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву фізичної особи підприємця Ткача Володимира Миколайовича від 16 вересня 2026 року про скасування судового наказу в справі № 910/6296/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Пульсар" до фізичної особи підприємця Ткача Володимира Миколайовича про стягнення 123 582,44 грн,

без виклику представників учасників справи (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Пульсар" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця Ткача Володимира Миколайовича (далі Підприємець) 123 582,44 грн, з яких: 115 115,00 грн основна заборгованість, 6 275,36 грн інфляційні втрати, 2 192,08 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної оплати поставленого товару за видатковими накладними: від 1 вересня 2025 року № ТД-0000091, від 9 жовтня 2025 року № ТД-0000101.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

12 червня 2026 року на адресу суду від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від 5 червня 2026 року з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 червня 2026 року вищенаведену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6296/26 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 7 серпня 2026 року позов Товариства задоволено частково, стягнуто з Підприємця на користь Товариства 115 115,00 грн основної заборгованості, 6 275,36 грн інфляційних втрат, 2 178,51 грн трьох процентів річних та 3 327,63 грн судового збору.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 ГПК України).

На підставі вказаних імперативних присів чинного процесуального законодавства 31 серпня 2026 року на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

16 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від цієї ж дати, у якій останній просив скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва в справі № 910/6296/26 у порядку статей 157-158 ГПК України.

Відповідно до частин 1-3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 154 ГПК України визначено, що судовий наказ видається за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

У той же час у справі № 910/6296/26 судовий наказ не видавався. Згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 15 червня 2026 року справа № 910/6296/26 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження й за результатами її розгляду судом було прийнято рішення від 7 серпня 2026 року, яке набрало законної сили 28 серпня 2026 року. Зазначене унеможливлює застосування приписів статей 157-158 ГПК України, на які відповідач посилався у своїй заяві, до правовідносин сторін у даній справі.

У зв`язку з цим заява відповідача від 16 вересня 2026 року є необґрунтованою, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи підприємця Ткача Володимира Миколайовича від 16 вересня 2026 року про скасування судового наказу в справі № 910/6296/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16 вересня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко