Ухвала суду № 139784999, 16.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2026Справа № 910/16263/25

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Приватного підприємства "ЛІВОБЕРЕЖНА ЮРИДИЧНА ГРУПА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталія Олександрівна

про скасування державної реєстрації змін про юридичну особу

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16263/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "ЛІВОБЕРЕЖНА ЮРИДИЧНА ГРУПА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталія Олександрівна, про скасування державної реєстрації змін про юридичну особу.

Ухвалою суду від 02.03.2026, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026, зупинено провадження у справі № 910/16263/25 до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

14.09.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що у межах справи № 910/11169/26 ОСОБА_3 вчиняються активні процесуальні дії, а саме подано зустрічну позовну заяву, а тому і в межах даної справи № 910/16263/25 перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України не є подальшою підставою для зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, станом на момент надходження клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі № 910/16263/25 суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 не перебуває у складі Збройних Сил України.

Крім того, як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 07.09.2026 відкрито провадження у справі № 910/11169/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частки у статутному капіталі. Вказаною ухвалою ОСОБА_3 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, для подання третіми особами письмових пояснень.

14.09.2026 від представника ОСОБА_3 адвоката Короля В.В. до суду подано заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, тому, за доводами позивача у даній справі, ОСОБА_3 продовжує здійснювати активну процесуальну діяльність у господарському судочинстві, а отже, відсутні підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі.

Проте, суд вказує, що подання заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у межах справи № 910/11169/26 не може бути підставою для поновлення провадження у даній справі № 910/16263/25 з огляду на те, що, як вказано вище, суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 не перебуває у складі Збройних Сил України.

Крім того, як вбачається з долученої до клопотання про поновлення провадження позовної заяви третьої особи, остання подана не безпосередньо ОСОБА_3 , а адвокатом Королем В.В. як представником такої особи.

Також суд вказує, що станом на даний момент питання про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами до розгляду в межах справи № 910/111169/26 не вирішено, а подання такої заяви не може розцінюватись як активна процесуальна діяльність у господарському судочинстві, оскільки подання такої заяви обмежується процесуальними строками для її подання.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що на даний момент суду не надано доказів усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 910/16263/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст підписано 16.09.2026.

Суддя О.Г. Удалова