Ухвала суду № 139784997, 16.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2026Справа № 910/11531/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Консорціуму "СЛ Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення 80 166,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року Консорціум "СЛ Груп" (далі - Консорціум) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Товариство) про скасування оперативно-господарських санкцій згідно повідомлення відповідача від 30 липня 2026 року № ТОВВИХ-26-15749, які застосовані Товариством до позивача за несвоєчасне виконання робіт за укладеним між сторонами договором на виконання проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт від 1 серпня 2025 року № 4600011918. Крім того, позивач просив суд стягнути з Товариства утримані останнім грошові кошти в розмірі 80 166,59 грн.

Відповідно до частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів, у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За частиною 7 статті 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Консорціум у своєму позові просить стягнути з відповідача спірну суму грошових коштів на його банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Піреус Банк МКБ". Однак, у порушення приписів частини 7 статті 164 ГПК України, документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку Консорціуму в банку, в матеріалах позовної заяви відсутній.

За умовами пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 328,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено позовну вимогу немайнового характеру - про скасування застосованих відповідачем оперативно-господарських санкцій, та вимогу майнового характеру - про стягнення грошових коштів у розмірі 80 166,59 грн.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду через систему "Електронний суд" цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 5 324,80 грн (3 328,00 х 2 х 0,8). Проте зі змісту долученої Консорціумом до його позовних матеріалів платіжної інструкції від 9 вересня 2026 року № 236 вбачається, що позивачем за подання цього позову до суду було сплачено лише 3 328,00 грн.

Отже, позивачу слід доплатити 1 996,80 грн судового збору за подання до суду цієї позовної заяви.

За частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Консорціуму "СЛ Груп" без руху.

Консорціуму "СЛ Груп" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку позивача в АТ "Піреус Банк МКБ"; належні докази доплати судового збору в розмірі 1 996,80 грн; належні докази направлення відповідачу поданих на виконання даної ухвали суду документів в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16 вересня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко