Ухвала суду № 139784976, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2026Справа № 910/9002/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 )

до 1)Київської міської державної адміністрації (Київська міська військова адміністрація) (01001, вул. Хрещатик, буд.36, м. Київ, код 00022527)

2)Релігійної організації «Релігійна громада парафія Святої Тройці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Деснянського району міста Києва» (02089, вул. Дмитра Захарчука, буд.36, м. Київ, код 25681596)

про визнання недійсними рішення загальних зборів, Статуту та визнання протиправним та скасування Розпорядження

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - паспорт громадянина України;

представник позивача:Бондаренко Діана Русланівна - адвокат, ордер серії АІ № 2296264 від 31.08.2026;

від відповідача 1: Моцюк Володимир Володимирович - самопредставництво, довіреність №001-1812 від 14.09.2026; Бабенко Алла Олексіївна - самопредставництво №001-1514 від 30.07.2026

від відповідача 2:Красніков Тарас Валерійович (поза межами суду (ВКЗ)) - адвокат, ордер серії АТ №1149999 від 25.08.2026;

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації (Київська міська військова адміністрація) та Релігійної організації «Релігійна громада парафія Святої Тройці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Деснянського району міста Києва» про визнання недійсними рішення загальних зборів, Статуту та визнання протиправним та скасування Розпорядження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на думку позивача, рішення загальних (парафіяльних) зборів Релігійної громади, оформлені протоколом № 1 від 02.08.2025, якими прийнято рішення про зміну канонічної підлеглості релігійної громади, зміну її найменування, прийняття Статуту в новій редакції, припинення повноважень керівника та обрання нових органів управління, були прийняті особами, які не були членами релігійної громади та не мали повноважень на їх прийняття. У зв`язку з цим позивач просить визнати недійсними зазначені рішення, визнати недійсним Статут Релігійної організації «Релігійна громада парафія Святої Тройці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Деснянського району міста Києва», зареєстрований розпорядженням Голови Київської міської військової адміністрації від 04.11.2025 № 1107 «Про внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.12.1998 № 2511», а також визнати протиправним і скасувати зазначене розпорядження, оскільки воно прийняте на підставі, як стверджує позивач, незаконних рішень загальних зборів. На обґрунтування позову позивач також зазначає, що порушено вимоги Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» та статуту релігійної громади щодо членства, порядку скликання і проведення загальних зборів та прийняття рішень про зміну канонічної підлеглості, що, на його думку, призвело до порушення його прав як члена релігійної громади та її керівника.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 28.07.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №910/9002/26, підготовче засідання призначено на 01.09.2026 об 11:40 год.; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог.

17.08.2026 від відповідача 1 через відділ діловодства суду в установлений судом строк надійшов відзив на позовну заяву.

25.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.08.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшла заява з проханням надати адвокату Краснікову Т.В. доступ до матеріалів справи в електронному вигляді.

27.08.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 31.08.2026 заява представника відповідача 2 від 27.08.2026 судом задоволена, забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2026 об 11:40 год та усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів. Позивач просить поновити строк на подання доказів і долучити заяви свідка та 7 заяв свідків, оскільки необхідні для цього документи Додатки № 1 та № 2 до протоколу № 1 від 02.08.2025 (списки учасників парафіяльних зборів) з`явилися в матеріалах справи лише 17.08.2026 разом із відзивом КМДА, а раніше Департамент культури КМДА відмовляв надати їх на адвокатські запити, тож підготувати змістовні заяви щодо членства осіб у громаді до цього моменту об`єктивно не було можливості.

31.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання:

- зобов`язати відповідача 2 надати список осіб в машиночитному форматі (виготовлений друкованими літерами за допомогою комп`ютерної техніки) із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження та місця проживання/ перебування осіб, які брали участь в загальних (парафіяльних) зборах «Релігійної громади Української Православної Церкви парафії Святого мученика Іоанна Воїна у Деснянському районі м. Києва» від 02.08.2025 року (відповідно до Додатку № 1 до протоколу № 1 від 02.08.2025 року);

- зобов`язати відповідача 2 надати список осіб в машиночитному форматі (виготовлений друкованими літерами за допомогою комп`ютерної техніки) із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження та місця проживання/ перебування осіб, які підтримали та прийняли рішення змінити підлеглість Релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях шляхом входу до складу релігійного об`єднання - «Православної Церкви України», а також внести зміни до Статуту Релігійної громади шляхом викладення та прийняття його в новій редакції на загальних (парафіяльних) зборах «Релігійної громади Української Православної Церкви парафії Святого мученика Іоанна Воїна у Деснянському районі м. Києва» від 02.08.2025 року (відповідно до Додатку №2 до протоколу № 1 від 02.08.2025 року).

01.09.2026 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 01.09.2026 брали участь повноважні представники сторін; протокольно задоволено клопотання позивача про долучення доказів (заяв свідків) від 30.08.2026; зобов`язано відповідача 2 надати письмові пояснення на клопотання позивача про зобов`язання надати список осіб в машиночитному форматі, які брали участь в загальних зборах 02.08.2025; протокольно зобов`язано відповідача 2, на підставі ст. 90 ГПК України, надати відповіді на письмове опитування позивача до наступного судового засідання; протокольно відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.09.2026, 10:30 год.

02.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

03.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення заяви у справі №910/9002/26 в порядку ст. 90 ГПК України.

07.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

15.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про зобов`язання відповідача 2 надати відповідь в порядку ст. 90 ГПК України, оскільки останній надав відповідь не на всі поставлені у позовній заяві питання.

15.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів від 30.08.2026. Відповідач 2 заперечує проти витребування, оскільки списки з Протоколу № 1 вже є в матеріалах справи (додані до відзиву 17.08.2026), а позивач фактично вимагає не витребування доказу, а створення нового документа (перевід у комп`ютерний формат з датами народження) це не передбачено ст. 81 ГПК і суперечить змагальності сторін, тому просить відмовити.

15.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі. Позивач просить долучити додаткові пояснення, бо відповідач 2 у відповідях за ст. 90 ГПК визнав, що щодо жодної з 135 осіб, допущених до голосування 02.08.2025, рішення про прийняття в члени громади не приймалося і довідки про членство не видавались, а за Статутом членство виникає лише рішенням Парафіяльних зборів, тож лишається незрозумілим, на якій підставі цих осіб визнали членами з правом голосу.

У судовому засіданні 15.09.2026 брали участь повноважні представники сторін; протокольно суд залишив без розгляду відзив відповідача 2 у зв`язку з порушенням строку на його подання; протокольно суд залишив без розгляду відповідь на відзив від 03.09.2026; протокольно суд зобов`язав відповідача 2 надати відповіді на питання позивача перелічені у клопотанні від 15.09.2026, на які не були надані відповіді незважаючи на вимогу суду; протокольно суд залишив без розгляду заперечення на відповідь на відзив відповідача 2 від 15.09.2026; протокольно суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про зобов`язання відповідача 2 надати у машиночитному форматі список осіб, що брали участь в загальних зборах; суд задовольнив частково клопотання позивача про витребування доказів; оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 07.10.2026, 13:00 год.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7,8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.5,7 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів. У разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 80, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.10.2026 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

2. Явка у підготовче засідання повноважних представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Релігійної організації «Релігійна громада парафія Святої Тройці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Деснянського району міста Києва» (ідентифікаційний код 25681596) у частині, сформованій після 02.08.2025.

4. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витребувані цією ухвалою докази надати Господарському суду міста Києва у строк до 06.10.2026 включно.

5. Попередити Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про те, що відповідно до ч.9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2026.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА