Ухвала суду № 139784950, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2026Справа № 910/9468/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

до 1) Хмельницької обласної ради;

2) Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова

про витребування майна з чужого незаконного володіння

При секретарю судового засідання: Гурській Д.О.

Представники учасників справи:

від позивача: Новак Андрій Анатолійович;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Подейко Віта Вікторівна (поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної ради (відповідач 1) та Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова (відповідач 2) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приміщення дизель-генераторної підстанції та одноповерхове підсобне приміщення за адресою: місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок 92, які належать позивачу, перебувають у чужому незаконному володінні Хмельницької обласної ради та Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова.

Право власності на зазначене майно зареєстровано за Хмельницькою обласною радою на підставі рішень від 19.10.2011 №17-6/2011 та від 26.11.2025 №6-28/2025. Крім того, розпорядженням Хмельницької обласної ради від 12.03.2026 №42/2026-0 на це майно встановлено безстрокове право узуфрукта за Хмельницьким університетом управління та права імені Леоніда Юзькова.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення Державного комітету телебачення і радіомовлення України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.09.2026.

18.08.2026 через систему "Електронний суд" відповідачем 2 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 у задоволенні заяви Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

27.08.2026 через систему "Електронний суд" відповідачем 1 подано відзив.

27.08.2026 через систему "Електронний суд" відповідачем 2 подано відзив.

31.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзиви.

31.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 заяву Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче засідання 15.09.2026 представник відповідача 1 не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 15.09.2026, представник позивача просив задовольнити клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, викладене у позові. Представник відповідача 2 заперечував щодо залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі Державний комітет телебачення і радіомовлення України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2 статті 50 ГПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного комітету телебачення і радіомовлення України, як органу, який здійснює функцію з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі позивача та до виключної компетенції якого належить прийняття рішення про збільшення/зменшення розміру статутного капіталу позивача, а тому суд вважає клопотання позивача про залучення третьої особи обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись викладеним та статтями 50, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.09.26 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 44- Б, зал №17.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державний комітет телебачення і радіомовлення України (01001, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок 2, ідентифікаційний код: 00013936).

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

СуддяСергій МУДРИЙ